Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А55-13582/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А55-13582/2024
16 октября 2024 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 15.10.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Самарской таможни (ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ИИН 621223402176), Республика Казахстан, о взыскании 67 239, 36 руб. расходов на хранение товара, при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Самарская Таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП

ФИО1 о взыскании 67 239, 36 руб. расходов на хранение товара.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их

участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной

корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, а также исполненным

Актюбинским областным судом Республики Казахстан судебном поручении по извещению

ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание,

истец просил посмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик не представил отзыв на иск.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 находится на территории иностранного государства - Республика Казахстан, Актюбинская область, Кобдинский (Хобдинский) р.-он.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", что по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.

В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.

При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.

Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.

Указанное было разъяснено сторонам в Определении от 02.05.2024. Суд не находит препятствий для рассмотрения иска в текущем судебном заседании. Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2023 г. уполномоченными должностными лицами Самарской таможни было оставлено транспортное средство -грузовой седельный тягач марки SCANIA гос. номер 880 ЕНА02, полуприцеп марки WECON гос. номер 33 AV 02 (далее- транспортное средство), следовавшее по маршруту Республика Казахстан (г.Алматы)- Российская Федерация (г. Москва).

В рамках мероприятий таможенного контроля водителем транспортного средства были предъявлены товаросопроводительные документы: -CMR б/н от 4 сентября 2023 г. -накладная на отпуск товаров на сторону № 348 от 4 сентября 2023 г. -электронный счет фактура № ESF - 621223402176-20230904-80457895 от 4 сентября 2023 г. - декларация на товары № 41714106/301221/0010640 от 30 декабря 2021г.

Отправитель товара - ИП ФИО1 (ИИН 621223402176, Республика Казахстан)

Получатель товара- ООО «СИГМА ПЛЮС» (ИНН <***>, Российская Федерация).

Согласно товаросопроводительных документов в транспортном средстве перемещался товар- игрушки, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503.

Уполномоченными должностными лицами Самарской таможни составлен Акт об остановке транспортного средства № 070923/10412000/000000564.

В ходе осмотра товара уполномоченными должностными лицами было установлено, что перемещаемый товар обладает признаками контрафактной продукции (пластиковая игрушка с изображением супер героя Spider man).

С целью получения информации о товаре, в соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) уполномоченными должностными лицами принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра в отношении перемещаемой продукции.

С целью проведения таможенного досмотра ИП ФИО1 разместила в складское помещение, находящееся в пользовании Самарской таможни, товары на хранение по договору от 11 октября 2023 г. № 33 на территории постоянной зоны таможенного контроля (приказ Самарской таможни от 15.09.2023 № 351 «О создании постоянной зоны таможенного контроля на территории Самарской таможни»), расположенной по адресу <...> метров западнее СТ «Металург», производственная база, здание склада «ХАРТ».

По результатам, проведения таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра от 11 октября 2023 г. 10412000/229/251223/А000861 согласно которого, таможенным органом выявлены признаки нарушений законодательства Российской Федерации - товары, входящие в перечень изъятия, утвержденный решением Совета ЕЭК от 14 октября 2015 г., № 59 в количестве 298 002 шт. (707 грузовых мест), из них 35561 шт., в признаками контрафактной продукции (163 грузовых места).

25 декабря 2023 г. товары, перемещаемые в транспортном средстве в количестве 35561 шт. (163 грузовых места) были изъяты Самарской таможней в соответствии с частью 18 статьи 261 Закона о таможенном регулировании на основании постановления об изъятии автомобильного транспортного средства и (или) товаров в порядке, определенном статьей 216 Закона о таможенном регулировании, оформлен Акт об изъятии от 25 декабря 2023 г.

В соответствии с положениями части 40 статьи 261 Федерального закона от 3 августа 2018г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон о таможенном регулировании) в случае, если по результатам проведения таможенного контроля автомобильного транспортного средства и (или) товаров, не изъятых и размещенных на хранение в помещениях и (или) на открытых площадках, находящихся во владении и (или) в пользовании таможенных органов и предназначенных для хранения автомобильных транспортных средств и (или) товаров, и проведения в отношении их таможенного контроля таможенным органом выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской

Федерации, расходы на хранение таких автомобильного транспортного средства и

(или) товаров возмещаются таможенному органу лицом, разместившим автомобильное транспортное средство и (или) товары на хранение, в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, и размере, определенном в соответствии с частью 3.2 статьи 94 настоящего Федерального закона.

В целях реализации приведенных выше положений изданы приказы ФТС России от 14 сентября 2022г. № 741 «Об утверждении Порядка возмещения таможенному органу лицом, разместившим автомобильное транспортное средство и (или) товары на хранение, расходов на хранение таких автомобильного транспортного средства и (или) товаров в случае, если по результатам проведения таможенного контроля автомобильного транспортного средства и (или) товаров, не изъятых и размещенных на хранение в помещениях и (или) на открытых площадках, находящихся во владении и (или) в пользовании таможенных органов и предназначенных для хранения автомобильных транспортных средств и (или) товаров, и проведения в отношении их таможенного контроля таможенным органом выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 13 октября 2022г. № 70498, далее Приказ ФТС России № 741) и приказ ФТС России от 26 августа 2022г. № 696 «Об утверждении Порядка определения размера расходов на хранение товаров, изъятых в порядке, определенном частью 18 статьи 261 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в помещениях и (или) на открытых площадках, находящихся во владении и (или) в пользовании таможенных органов Российской Федерации и предназначенных для хранения автомобильных транспортных средств и (или) товаров и проведения в отношении их таможенного контроля» (Зарегистрировано в Минюсте России 07 октября 2022 № 70440, далее- приказ ФТС России № 696).

Согласно приказа ФТС России № 741 в целях возмещения таможенному органу Российской Федерации лицом, разместившим автомобильное транспортное средство и (или) товары на хранение, расходов на хранение автомобильного транспортного средства и (или) товаров в случае, если по результатам проведения таможенного контроля автомобильного транспортного средства и (или) товаров, не изъятых и размещенных на хранение в помещениях и (или) на открытых площадках, находящихся во владении и (или) в пользовании таможенных органов и предназначенных для хранения автомобильных транспортных средств и (или) товаров, и проведения в отношении их таможенного контроля таможенным органом

выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации, понесенных таможенным органом, таможенный орган направляет уполномоченному лицу уведомление о необходимости возмещения расходов, понесенных таможенным органом на хранение в помещениях и (или) на открытых площадках, находящихся во владении и (или) в пользовании таможенного органа и предназначенных для хранения автомобильных транспортных средств и (или) товаров, при проведении в отношении которых таможенного контроля таможенным

органом выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации.

Как уже указывалось выше, с целью проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра ИП ФИО1 поместила товары, перемещаемые в транспортном средстве, в зону таможенного контроля, расположенную по адресу <...> метров западнее СТ «Металург», производственная база, здание склада «ХАРТ». По результатам таможенного контроля Самарской таможней были установлены факты нарушения ИП ФИО1 (отправителем) законодательства Российской Федерации в части ввоза на территорию Российской Федерации контрафактной продукции.

Принимая во внимание положения пункта 40 статьи 261 Закона о таможенном регулировании у ИП ФИО1 возникла обязанность по возмещению Самарской таможне расходов на хранение, понесенных таможенным органом в связи с размещением товаров в зоне таможенного контроля, расположенную по адресу <...> метров западнее СТ «Металург», производственная база, здание склада «ХАРТ».

Согласно приказа ФТС России № 696 размер расходов на хранение товаров (Р ),

рхт

изъятых в порядке, определенном частью 18 статьи 261 Закона о таможенном регулировании (далее - изъятые товары), в помещениях и (или) на открытых площадках, находящихся во владении и (или) в пользовании таможенных органов Российской Федерации (далее - таможенный орган) и предназначенных для хранения автомобильных транспортных средств и (или) товаров и проведения в отношении их таможенного контроля (далее - места хранения), рассчитывается по формуле:

Ррхт = К X С X О, д м плгде:

К - количество дней хранения изъятых товаров (единица измерения -календарный

ддень);

С - стоимость одного кубического метра объема и (или) одного квадратного метра

мплощади в сутки в местах хранения (единица измерения - рубль);

О - объем и (или) площадь, занимаемые изъятыми товарами в местах хранения

пл(единица измерения -ми (или) м ).

На основании положений части 40 статьи 261 Закона о таможенном регулировании и в соответствии с положениями приказа ФТС России № 696 таможенным органом произведён расчет размера расходов на хранение товаров, понесенных таможенным органом который составил 67 239 рублей 36 копеек:

К (количество дней хранения) - 76 дней (с 11.10.2023 по 25.12.2023г.) д

С(стоимость одного квадратного метра площади в сутки в местах хранения (единица

м
измерения - рубль) -в октябре 12,13 руб., в ноябре 12,53 руб., в декабре 12.13 руб. (исходя из стоимости одного квадратного метра площади в месяц 376 руб. в месяц).

Стоимость одного квадратного метра была определена на основании государственного контракта субаренды от 14 сентября 2023г. № 157/2023 (1 007 980,80/2680,8=376 руб.).

О (объем и (или) площадь, занимаемые изъятыми товарами в местах хранения) - 72

пл

м2 октябрь:21 * 12,13*72=18 340,56 рублей; ноябрь: 30*12,53*72=27 064,8 рублей, декабрь: 25*12,13*72=21 834 рублей. итого: 67 239.36 рублей.

Руководствуясь положениями приказа ФТС России № 741 Самарской таможней в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов, понесенных таможенными органом (исх. от 15 января 2024 г № 03-02-15/01088).

До настоящего времени задолженность не погашена.

ИП ФИО1 является иностранным индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным на территории Республики Казахстан.

Часть 3 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск к ответчику, находящемуся на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Собственником изъятого на основании постановления от 25 декабря 2023 г. товара, до настоящего времени является ИП ФИО1

Как указал истец, изъятый товар на сегодняшний день хранится зоне таможенного контроля, расположенной по адресу <...> метров западнее СТ «Металург», производственная база, здание склада «ХАРТ».

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение настоящего заявления подсудно Арбитражному суду Самарской области.

Иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 2 690,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, со взысканием их в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИИН 621223402176), Республика Казахстан, в пользу Самарской таможни (ИНН: <***>) 67 239,36 рублей основного долга.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИИН 621223402176), Республика Казахстан, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 690,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.