Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А56-77246/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77246/2020
18 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; адрес регистрации:188300, <...>; почтовый адрес: 191002, Санкт-Петербург, пер. Щербакова, д. 4, лит. А, пом.1Н)

к должнику гражданке ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Коми, зарегистрированную по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.13, кв. 13, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

представителя кредитора ФИО4 по доверенности от 08.07.2019

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле

установил:

008.09.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «мой Арбитр» поступило заявление кредитора ФИО2 о признании гражданки ФИО3 несостоятельной (банкротом).

До судебного заседания от САУ «Авангард» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

В судебном заседании представитель кредитора-заявителя заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина. В обоснование ходатайства ссылается на неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта, задолженность не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 14511035,49 руб., источник постоянного дохода должника не установлен.

Иные лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24. Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что восстановление платежеспособности гражданина невозможно, имущества и иных активов должника недостаточно для расчетов с кредиторами.

Кредитор-заявитель считает, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно.

Из представленных документов следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики суд не располагает.

Должником названные сведения не представлены.

Основанием для обращения в арбитражный суд заявитель указывает наличие задолженности, которая возникла из обязательств по договорам займа от 23.08.2012, от 25.10.2012, от 17.12.2012.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2014 по делу №2-818/2014 удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1941527,88 руб., из которых: 1605000,00 рублей основного долга; 162877,40 руб. процентов за пользование займом, начисленных с учетом положений части 3 статьи 423 ГК РФ, статьи 809 ГК РФ; 156172,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с учетом положений статьи 395 ГК РФ; 17 478,20 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 по делу № 2-4500/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2, о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 874954,96 руб., из которых: 459481,61 руб. процентов за пользование займом за период с 04.04.2016 по 20.11.2016 (включительно); 403642,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 20,11.2019 (включительно); 11831,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 23.12.2019 удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов по договорам займов за период с 21.11.2019 до исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2019 года по день фактической выплаты сумм основного долга, исходя из ключевой ставки банка России с учетом ее изменения.

Указанные решения вступили в законную силу.

В судебном заседании кредитор уточнил размер задолженности.

Размеры процентов за пользование займами, а также процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.09.2020 по дату судебного заседания (в соответствии с Заочным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 года по делу № 2-4500/2019) рассчитаны от одной суммы задолженности по одной ставке в размере ключевой ставки Банка России:

Таким образом, размер требований заявителя на дату судебного заседания составляет 2787343,18 рублей, из них: 1605000,00 рублей основного долга, 1153033,74 рублей процентов по договорам займов, 29309,44 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 1090489,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Задолженность ФИО3 соответствует вышеизложенным требованиям.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам исполнительного производства задолженность не погашена, источник постоянного дохода ФИО3 не установлен.

По состоянию на 12.03.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству, возбужденному в 2013 году, составляет 14511035,49 руб.

ФИО3 с 2010 года не производит исполнение вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с нее денежных средств, за реструктуризацией долга во внесудебном порядке до возбуждения настоящего дела о банкротстве не обращалась, на сверку расчетов во исполнение определения суда по настоящему делу не явилась.

Также отсутствуют сведения о доходах ФИО3, за счет которых могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора согласно плану реструктуризации долгов.

ФИО3 не представила отзыв на настоящее заявление, а также документы и сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 47, пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Доказательства, опровергающие презумпцию неплатежеспособности должника, отсутствуют.

Таким образом, Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, члена САУ «Авангард».

В материалах дела содержатся сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения финансовому управляющему составляет 25000 руб. единовременно.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать требование кредитора ФИО2 в размере 2787343,18 руб. обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Коми, зарегистрированную по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.13, кв. 13, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 111 мая 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, а/я 30; член САУ «Авангард».

4. Включить требование ФИО2 в размере 2787343,18 руб., в том числе: 1605000 руб. (основной долг), 1153033,74 руб. (проценты по займу), 29309,44 руб. (расходы по уплате государственной пошлины), 1090489,12 руб. (проценты). Отнести указанные требования в третье очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части 1090489,12 руб. учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего 12 мая 2021 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 2001.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Дудина О.Ю.