Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А27-19736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19736/2019
город Кемерово
17 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2019 года Полный текс решения изготовлен 17 октября 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», г.Кемерово ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский», Прокопьевский район, п.Калачево ОГРН <***>

о взыскании 400 256,27 руб. долга, при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019, паспорт от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» (ответчик) о взыскании 400 256,27 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило. В отзыве иск признал.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором от 01.01.2015 № 5 (договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал услуги по проведению тепловизионных исследований и измерений на сумму 1 273 017,60 руб., что подтверждается актом от 26.04.2019 № 19/49, за которые (услуги) согласно пункту 3.7 договора заказчик должен оплатить в течение 5 дней с момента выставления счета.

Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составил 400 256,27 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика и оставление претензии от 21.06.2019 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в подтверждается актом оказания услуг, подписанным со стороны заказчика. Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» 400 256,27 руб. долга, 11 005 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 411 261,27 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 14 725 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 728827 от 02.08.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович