Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А36-2118/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2118/2020
г. Липецк
13 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» (440008, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НАНООКНА» (398017, <...>, каб. 114, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 193 282 руб. 87 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 г. общество с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАНООКНА» (далее – ответчик, ООО «НАНООКНА») о взыскании задолженности по предоплате в сумме 183 140 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 г. по 19.03.2020 г. в сумме 10 142 руб. 87 коп.

Определением от 27.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

На основании счета на оплату № 362 от 30.07.2019г. ООО «АВТО ОЙЛ» на расчетный счет ООО «НАНООКНА» оплатило 420 740 руб. за поставку конструкций из ПВХ в количестве 33 шт. - см. л.д. 6-7.

Обязательства по поставке выполнены частично товар на сумму 233 130 руб. поставлен не был.

Претензионное письмо истца от 16.10.2019г. оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета на л.д. 4 следует, что 03.12.2019г. погашена часть долга в сумме 50 000 руб.

На дату настоящего судебного заседания имеется непогашенная задолженность в размере 183 130 руб. Доказательств погашения задолженности, либо поставки товара на оплаченную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов, представленный на л.д. 4 ответчиком не оспорен, признается судом обоснованным.

Требования истца о взыскании процентов в сумме 10 142 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

По результатам рассмотрения настоящего спора государственная пошлина в сумме 6 798 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАНООКНА» (398017, <...>, каб. 114, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО ОЙЛ» (440008, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 183 140 руб. – основной долг, 10 142 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6 798 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева