Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А33-25982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 апреля 2021 года


Дело № А33-25982/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КРАСЛЕСЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КРАСЛЕСЭКС" (далее – ответчик) о взыскании 805 120 руб. 79 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.03.2020, 82 145 руб. 23 коп. долга по арендной плате в краевой бюджет по сроку уплаты 15.03.2020, 82 627 руб. 68 коп. пени в федеральный бюджет за период с 16.03.2019 по 31.12.2019, 73 897 руб. 94 коп. пени в краевой бюджет за период с 16.03.2019 по 15.05.2020.

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель министерства лесного хозяйства Красноярского края поддержал заявленные исковые требования, а также заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 805 120 руб. 79 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.03.2020, 82 145 руб. 23 коп. долга по арендной плате в краевой бюджет по сроку уплаты 15.03.2020.

Определением от 15.04.2021 производство по делу в части требований о взыскании 805 120 руб. 79 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет, 82 145 руб. 23 коп. долга по арендной плате в краевой бюджет прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью ТПК «КРАСЛЕСЭКС» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з.

По условиям договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок сроком на 47 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 данного договора (далее – лесной участок) (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 лесной участок площадью 20 800 га расположен: Краевое государственное бюджетное учреждение «Хребтовское лесничество», в кварталах 601 (часть), № 602 (часть), № 603 – № 606, № 607 (часть), № 635 (часть), № 636 (часть), № 637 – № 641, № 671 – № 675, № 676 (часть), № 677 (часть), № 707 (часть) – 712 (часть) Яркинского участкового лесничества, имеет следующий номер записи в государственном лесном реестре 24-0239-2008-08-3339-1, предназначен для заготовки древесины.

В пункте 3 данного договора указано, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1, № 2 являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

В силу пункта 5 договора ежегодная арендная плата составляет 1 596 460 руб., НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей считается день поступления денежных средств на счет по указанным в договоре реквизитам (пункт 6 договора).

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

При этом разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).

По договору аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором (подпункт «б» пункта 13 договора).

На основании пункта 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно пункту 26 договора срок действия указанного договора устанавливается с момента государственной регистрации по 06.09.2055 включительно.

Пунктом 27 договора стороны определили договорную подсудность возникающих между ними споров Арбитражному суду Красноярского края.

Государственная регистрация договора произведена 31.12.2008 (согласно штампу о регистрации, проставленному на договоре).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, в приложении № 2 – характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении № 3 – цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении № 4 – сроки внесения арендной платы, в приложении № 6 – объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, а также воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 08.10.2008 лесной участок, указанный в договоре, передан арендатору.

Дополнительным соглашением от 22.12.2008 № 265-з стороны внесли изменения в договор аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з, в том числе, изложили пункт 2 договора в следующей редакции:

- «Лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: заготовка древесины, общая площадь 20 800 га, расположенный: Россия, Красноярский край, Богучанский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Хребтовское лесничество», Яркинское участковое лесничество, кварталы № 601 (за исключением выделов 13, 14, 19, 20, 21, 22), № 602 (за исключением выделов 3, 4, 5, 10, 12, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33), № 603, № 604, № 605, № 606, № 607 (5, 7, 12, 13, 14, 18, 21, 22, 23, 25, 31, 32, 36, 37, 38), № 635 (за исключением выделов 3, 4, 16, 17, 19, 20, 22), № 636 (за исключением выделов 1, 23), № 637, № 638, № 639, № 640, № 641, № 671, № 672, № 673, № 674, № 675, № 676 (за исключением выделов 18, 19, 20, 21), № 677 (за исключением выделов 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30), № 707 (за исключением выделов 16, 19, 21), № 708 (за исключением выделов 23, 24, 25, 29, 30, 31), № 709 (за исключением выделов 17, 18, 19, 20, 21, 22), № 710 (за исключением выделов 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33), № 711 (за исключением выделов 18, 19, 20, 21, 22), № 712 (за исключением выделов 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32) имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0239-2008-08-3339».

Дополнительным соглашением от 14.04.2011 № 1 стороны внесли изменения в договор аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з, в том числе, изложили абзац 2 пункта 15 договора в следующей редакции:

- «за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы».

Дополнительным соглашением от 27.02.2012 № 2 стороны внесли следующие изменения в договор аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з:

- пункт 5 договора аренды изложен в следующей редакции: «Ежегодная арендная плата составляет 1 804 650 руб., НДС не облагается»;

- пункт 6 договора аренды дополнен абзацем следующего содержания: «Арендные платежи подлежат уплате в срок до 15 числа последнего месяца текущего квартала»;

- приложение № 4 к договору аренды изложено в редакции, согласно приложению к данному дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением от 22.11.2012 № 3 стороны внесли изменения в договор аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з, изложив пункт 2 договора в следующей редакции:

- «Лесной участок из состава земель лесного фонда площадью 20 800 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 238 308 572 кв.м.), отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Кежемский район, Хребтовское лесничество, Яркинское участковое лесничество, кварталы № 601 (за исключением выделов 13, 14, 19 – 22), № 602 (за исключением выделов 3, 4, 5, 10, 12, 18 – 21, 23 – 29, 31, 33), № 603, № 604, № 605, № 606, № 607 (5, 7, 12, 13, 14, 18, 21, 22, 23, 25, 31, 32, 36, 37, 38), № 635 (за исключением выделов 3, 4, 16, 17, 19, 20, 22), № 636 (за исключением выделов 1, 23), № 637 – № 641, № 671 – № 675, № 676 (за исключением выделов 18 – 21), № 677 (за исключением выделов 23 – 30), № 707 (за исключением выделов 16, 19, 21), № 708 (за исключением выделов 23 – 25, 29 – 31), № 709 (за исключением выделов 17 – 22), № 710 (за исключением выделов 23, 25 – 33), № 711 (за исключением выделов 18 – 22), № 712 (за исключением выделов 22 – 29, 32), предоставляемый в аренду для заготовки древесины, в том числе:

- лесной участок площадью 20 765,000 га (уточненная площадь по результатам межевания 237 957 435 кв.м.), отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Хребтовское лесничество, Яркинское участковое лесничество, в кварталах № 601 – № 607, № 635 – № 641, № 671 – № 677, № 707 (выделы 1 – 18, 20, 22, части выделов 19, 21), № 708 (выделы 1 – 24, 26 – 32, часть выдела 25), № 709, № 710, № 711, № 712;

- лесной участок площадью 35,000 га (уточненная площадь по результатам межевания 351 137 кв.м.), отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Кежемский район, Хребтовское лесничество, Яркинское участковое лесничество, в кварталах № 707 (части выделов 19, 21), № 708 (часть выдела 25)».

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.05.2020 №86-06043 об оплате в течение 10 дней задолженности по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия получена ответчиком 29.05.2020.

Ответчиком в доказательство погашения суммы долга по уплате арендных платежей в материалы дела представлены платежные поручения от 11.09.2020 № 193 на сумму 817 120 руб. 73 коп. и № 195 на сумму 82 145 руб.23 коп., что послужило основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.

Истец заявил о взыскании с ответчика 82 627 руб. 68 коп. пени в федеральный бюджет за период с 16.03.2019 по 31.12.2019, 73 897 руб. 94 коп. пени в краевой бюджет за период с 16.03.2019 по 15.05.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствиями со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (листы записи № 34145, № 34145-1) агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в качестве юридического лица 2142468007340, государственный регистрационный номер записи о реорганизации Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края вследствие присоединения к нему другого юридического лица 2142468007350).

Агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета в налоговом органе 10.01.2014 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, о чем Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю выдано уведомление от 10.01.2014 № 49.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Согласно пункту 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства.

В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

Согласно Положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, данное министерство не осуществляет ни каких полномочий в области лесных отношений.

При таких обстоятельствах лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания данных норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора - внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи лесных участков в аренду подтверждается то обстоятельство, что обозначенные участки лесного фонда переданы в пользование ответчику.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2011 № 1, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец начислил 82 627 руб. 68 коп. пени в федеральный бюджет за период с 16.03.2019 по 31.12.2019, 73 897 руб. 94 коп. пени в краевой бюджет за период с 16.03.2019 по 15.05.2020.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков внесения арендной платы в рамках договора аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з) подтвержден истцом документально. Иного не доказано, материалами настоящего дела не установлено.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания неустойки по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з подлежат удовлетворению в размере 82 627 руб. 68 коп. в федеральный бюджет, 73 897 руб. 94 коп. в краевой бюджет.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленной неустойке по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 152-з, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 143 743 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из толкования данной нормы и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настаивая на несоразмерности неустойки, ответчик представил котррасчет пени на сумму 143 743 руб. 92 коп.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что договор и дополнительное соглашение от 14.04.2011 № 1 подписаны сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, при заключении спорного договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2011 № 1) ответчик согласился с тем, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Кроме того, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки и ее расчета, исходя из иной процентной ставки. Исчисленный истцом в соответствии с договором размер неустойки, исходя из 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки, соответствует 14,4% в год. Установление договорной ответственности в виде неустойки в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Ответчиком не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию пени. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленной неустойке подлежит отклонению.

Ссылка ответчика на "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 10) и тот факт, что Постановлением Правительства от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении отдельных должников, не имеют значения в рассматриваемом случае и подлежит отклонению на основании следующего.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (ответ на вопрос 10) указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 определен конкретный перечень организаций, в отношении которых распространяется мораторий согласно ОКВЭД.

Приведенный перечень организаций является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, основным видом деятельности предприятия является «Торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами» (46.73.1).

Исходя из сведений с официального сайта ФНС России деятельность ответчика не относится к отраслям, наиболее пострадавшим из-за пандемии, в этой связи оснований для неначисления неустойки не имеется.

С учетом вышесказанного, а также установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы, при имеющихся в материалах дела доказательствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КРАСЛЕСЭКС" в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края 82 627 руб. 68 коп. пени в федеральный бюджет, 73 897 руб. 94 коп. пени в краевой бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КРАСЛЕСЭКС" в доход федерального бюджета 5696 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот