Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А19-5219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5219/2022
г. Иркутск
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Тоноян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтальМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, город Ангарск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 069 868 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ООО «СДС-Строй» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «СибСтальМонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 069 868 руб.11 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

13.03.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 0901-19, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте: «Центр по хоккею с мячом и конькобежным видам спорта с искусственным льдом в г. Иркутске», далее объект, в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией шифр 2018ИР6650.1-КР2 В предмет договора входят следующие работы:

- изготовление металлоконструкций из материала генподрядчика, включая огрунтовку ГФ-021 с последующим их монтажом в осях 12-29 блока Г в соответствии с проектной документацией в объеме 921,174тн;

- монтаж металлоконструкций, поставки генподрядчика, осях 12-29 блока Г в соответствии с проектной документацией в объеме 50,826тн.

Согласно п. 1.3, 1.4 ,1.5 говора субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами, в соответствии с условиями договора в объеме и сроки, предусмотренные договором. Генподрядчик обязуется принять работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, генподрядчик производит поставку металлопроката в объеме, предусмотренном договором для изготовления металлоконструкций с учетом раскроя 5 % по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 5, строение 2.

Согласно п. 2.1,2.2 договора общая стоимость работ ориентировочно составляет 71 707 968 руб. в т.ч. НДС 20 % 11 951 328 руб. и определен сторонами на основании локальной сметы. Стоимость работ подлежит корректировке по объему выполняемых работ после разработки проекта стадии КМД путем подписания сторонами дополнительного соглашения. Стоимость работ включает в себя:

- стоимость доставки металлоконструкций до объекта с их разгрузкой и складированием;

- стоимость вспомогательных материалов (электроды, проволока, грунтовка ГФ-021 и пр.)

- стоимость эксплуатации машин и механизмов;

Стоимость работ не включает в себя стоимость металлопроката, стоимость метизов, комплекс работ по огнезащитной обработке металлоконструкций.

Согласно п. 31.1 сроки выполнения работы определены: начало 25.03.2019, окончание 01.07.2019. Генподрядчиком произведена поставка металлопроката, что подтверждается приходными ордерами, универсальными передаточными актами и транспортными накладными.

В соответствии с п. 4.1.9 договора по окончании субподрядчик предоставляет генподрядчику исполнительную документацию по выполненному объему работ (вместе со счетами-фактурами поставщиков на используемые материалы), а так же унифицированные формы КС-2 и КС-3 в трех экземплярах по реестру. Однако, на следующий перечень металлопроката субподрядчиком не представлено документов, подтверждающих их использование в изготовлении металлоконструкций:

Номенклатура

Показатели

Дебет


СИБСТАЛЬМОНТАЖ ООО

БУ

6 069 868,11



Кол.

115,374


Балка 20 Б-1

БУ

9 627,34



Кол.

0.232


Валка 30 Ь-2

БУ

769 605.69



Кол.

18.496


Балка 35 Ш-1 09Г2С

БУ

512 876,50



Кол.

10.797


Балка 40 Ь-2

БУ

372 220.41



Кол.

9.350


Балка 40 Ш-1

БУ

174 026,80



Кол.

3.884


Балка 60 Ш-1

БУ

93 328.07



Кол.

1.877


Балка 60 Ш-4

БУ

196 172,41



Кол.

2.707


Двутавр 20U.I1 12000мм С255 1

БУ

135 322,80



Кол.

2.615


Двутавр 25Ш1 12000мм С255 1

БУ

15 802.62



Кол.

0,440


Двутавр 30Ш1 12000мм С255 1

БУ

22 400.79



Кол.

0,604


Двутавр 35Б1 12000мм С255 1

БУ

133 994,06



Кол.

3.068


Двутавр 45Б1 12000мм С255 5

БУ

59 800,89



Кол.

1.216



Двутавр 50Ш1 12000мм С255 5


БУ


330 086,73



Кол.

7.731


Двутавр 60ШЗ 12000мм С255 1

БУ

1 721 736,90



Кол.

26.891


Двутавр 70Ш1 10000мм С345 2

БУ

199 200,00



Кол.

3.320


Двутавр 70Ш4 12000мм С255

БУ

233 527,50



Кол.

3.885


Лист г/к 16.0*1500*6000 09Г2С 12

БУ

59 292.78



Кол.

1,308


Лист г/к 16*1500*6000 СтЗсп 5

БУ

27 959,38



Кол.

0.766


Лист г/к 18*1800*8000 09Г2С 15

БУ

222 005,27



Кол.

1.029


Лист г/к 18x1500x6000мм СтЗ 5

БУ

10 737.74



Кол.

0,265


Лист г/к 20*2000*6000 09Г2С 12

БУ

7 359,17



Кол.

0,064


Лист г/к 25,0*1500*6000 09Г2С 12

БУ

113 574,22



Кол.

2.527


Лист г/к 30*1500*6000 стЗ

БУ

187 622,47



Кол.

4.166


Труба профильная 120x120x5

БУ

6 938.92



Кол.

0,266


Труба профильная 140x140x4 12000мм 09Г2С 12

БУ

16 309,79



Кол.

0.289


Уголок 100*100*8 стЗ

БУ

10 853,30



Кол.

0,253


Уголок 140*140*9 стЗ

БУ

18 055.47



Кол.

0.316


Уголок 75*75*6

БУ

6 181,01



Кол.

0,139


Уголок равнополочный 125x12 12000мм СтЗсп 5

БУ

923,34



Кол.

0,020


Уголок равнополочный 125x8 12000мм СтЗсп 5

БУ

7 625,20



Кол.

0,179


Уголок равнополочный 160x10 12000мм С255 1

БУ

14 737,17



Кол.

0,261


Уголок равнополочный 180x12 12000мм С255

БУ

7 164,19



Кол.

0,127


Швеллер 12П 12000мм СтЗпс 5

БУ

5 142,50



Кол.

0,102


Швеллер 16У 12000мм СтЗсп 5

БУ

8 651,67



Кол.

0,179


Швеллер 20У 12000мм С255 1

БУ

18 852,83



Кол.

0,355


Швеллер 24П 12000мм С255 1

БУ

199 370,95



Кол.

2,968


Швеллер 27У 9000мм С255 1

БУ

87 307,06



Кол.

1,240


Швеллер 8 П стЗ

БУ

53 474,17



Кол.

1,442


Итого

БУ

6 069 868,11



Согласно п. 4.1.23 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за сохранность имущества, до даты подписания акта сдачи-приемки объекта.

В соответствии с п. 6.1 договора обязанность при приемке, транспортировке, складировании и хранении материалов, субподрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих их утрату (гибель), порчу и /или повреждения в соответствии со СНиП и другой нормативной документации.

Согласно п. 7.1 договора риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и механизмов, а также обязанность по обеспечению сохранности и целостности материалов и оборудования несет субподрядчик.

В соответствии с п. 15.1 договора каждая сторона должна исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в исполнение своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна без промедления устранить эти нарушения, возместить причиненные таким неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств убытки.

Таким образом, из смысла договора следует обязанность субподрядчика нести ответственность за сохранность полученных материалов, а также обязанность по возмещению убытков в связи с необеспечением сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, требование на сумму 6 069 868 руб. 11 коп. представляет собой действительную стоимость недостающего материала на момент передачи ответчику, согласно универсальных передаточных документов.

Истец претензией от 30.11.2021 № 166-159/11434 обратился к ответчику с требованием возместить неосновательное обогащение в размере 6 069 868 руб. 11 коп. путем перечисления на расчетный счет ООО «СДС-СТРОЙ».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих использование металлопроката, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании в судебном порядке неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств или имущества истца; отсутствие правовых оснований для получения денежных средств или имущества истца; размер неосновательного обогащения.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств или возврата материалов истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 069 868 руб. 11 коп., законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 349 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 349 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтальМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, город Ангарск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово) 6 069 868 руб. 11 коп. – неосновательного обогащения, 53 349 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6 123 217 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко