Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А56-35991/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35991/2020
09 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Фривей» (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Финляндский <...>, ОГРН: <***>); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-НК» (адрес: Россия 194355, Санкт-Петербург, пр. Просвещения д.9,лит.А,п.2Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 260 296 руб. 10 коп. задолженности по договору перевозки от 28.04.2019 №FW-280419/3П, 20 303 руб. 10 коп. неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.02.2020 по 27.04.2020, 8 612 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК "Фривей» (далее – Истец, ООО «СК «Фривей») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-НК» ( далее – Ответчик, ООО "СПБ-НК") о взыскании 260 296 руб. 10 коп. задолженности по договору перевозки от 28.04.2019 №FW-280419/3П ( далее – Договор), 20 303 руб. 10 коп. неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.02.2020 по 27.04.2020, 8 612 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора. Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии со ст. 227-229 далее - АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 28.04.2019 между ООО «СК «ФРИВЕЙ» и ООО «СПБ-НК» был заключен договор перевозки №FW-280419/3П, в соответствии с которым ООО «СК «ФРИВЕИ» оказывало, а ООО «СПБ-НК» приняло и обязалось оплатить перевозку груза по маршрутам и ценам, согласованным сторонами «Протоколом согласования цены и маршрута» ( далее – Протокол).

Услуги по перевозке оказывались в период с 24.01.2020 по 02.02.2020.

Согласно п.2 Протокола, оплата услуг по перевозке производится в течение 7 дней с момента предоставления УПД.

Истец утверждает, что ООО «СК «ФРИВЕЙ» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме. Однако ООО «СПБ-НК» надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства по оплате, таким образом, сумма задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 260 296 руб. 10 коп, в обосновании чего Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 4.5. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. По мнению Истца, на момент подачи иска сумма неустойки составляет 20 303 руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика составила 280 559 руб. 20 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая был оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик иск не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по спорному договору не представил.

В обосновании исковых требований Истцом представлены: УПД №14 от 24.01.2020, УПД №16 от 25.01.2020, УПД № 23 от 30.01.2020 , УПД №29 от 02.02.2020, а также акт сверки взаимных расчетов на 21.04.2020.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке грузов.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 260 296 руб. 10 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика по Договору №FW-280419/3П от 28.04.2019 неустойки в размере 20 303 руб. 10 коп.

При этом в соответствии с п. 4.5. Договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца размер неустойки по Договору №FW-280419/3П от 28.04.2019 составляет 20 303 руб. 10 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПБ-НК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Фривей" 260 296 руб. 10 коп. задолженности по договору перевозки от 28.04.2019 №FW-280419/3П, 20 303 руб. 10 коп. неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.02.2020 по 27.04.2020, 8 612 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.