Решение от 27 января 2022 г. по делу № А60-62585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62585/2021
27 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 852 371 руб. 78 коп., пени в размере 5 439 руб. 16 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2021, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-Тепло» о взыскании задолженности в размере 852 371 руб. 78 коп., пени в размере 5 439 руб. 16 коп.

Определением от 08.12.2021 дело принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо АО «Уралсевергаз».

Ответчик 19.01.2022 представил отзыв.

От истца 19.01.2022 поступил отказ от взыскания основного долга, уточнение исковых требований в части пеней до 6 164 руб. 39 коп.

В судебном заседании уточнение требования принято.

Ответчик признал иск.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), акционерным обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация - ГРО) и муниципальным унитарным предприятием «Арамиль-Тепло» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1354/21 от 29.01.2021 (далее - договор).

По условию п. 2.1 договора поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

Учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО - покупатель», осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3 договора.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 29.07.2019 г. № 1018/19, Постановление РЭК Свердловской области от 23.12.2020 г. № 254-ПК).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны МУП «Арамиль-Тепло». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг покупателем не заявлено.

На основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа: № ТГ000010772 от 30.09.2021 на сумму 299 035 руб. 91 коп., с учетом НДС 20%; № ТГ000012190 от 31.10.2021 на сумму 553 335 руб. 87 коп., с учетом НДС 20%. Всего на сумму: 852 371 руб. 78 коп., с учетом НДС 20 %.

На момент подачи иска задолженность по договору составляла 852 371 руб. 78 коп. с учетом НДС 20 %.

Ответчику 11.11.2021 направлена претензия.

Оплаты поступили от ответчика по следующим платежным поручениям:

- № 59735 от 26.11.2021 на сумму 299 035 руб. 91 коп.

- № 61184 от 30.11.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп.

- № 75944 от 16.12.2021 на сумму 551 535 руб. 87 коп.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

Истцом рассчитаны пени за период с 12.10.2021 по 25.11.2021 в сумме 6 164 руб. 39 коп.

Ответчик признал иск.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 164 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, при признании ответчиком иска до принятия решения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 01.12.2021, принято к производству 08.12.2021.

Истцу возвращается государственная пошла в связи с отказом от взыскания 300 835 руб. 91 коп. (сумма внесенных платежа до дня подачи искового заявления в суд).

Расчет государственной пошлины на цену иска 557 700 руб. 26 коп. (добровольно удовлетворенные требования 551 535 руб. 87 коп. и пени 6 164 руб. 39 коп.) составляет 14 154 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком иск признан, на него возлагается 30 процентов суммы госпошлины, а именно 4 246 руб. 20 коп.

Истцу подлежит возврату 15 909 руб. 80 коп. государственной пошлины.

При изготовлении решения в полном объеме суд полагает возможным исправить опечатку, допущенную в тексте резолютивной части решения. В абз. 2 п. 1 резолютивной части решения указано на взыскание пеней в сумме 6 161 руб. 39 коп. Должно быть: «6 164 руб. 39 коп.».

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку данная опечатка не изменяет содержание решения, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 6 164 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 246 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 909 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 25127 от 29.11.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЮ.Е. Яковлева