Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А82-25444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25444/2018
г. Ярославль
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ансет-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 300092.27 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ансет-ТМ" 05.12.2018г. обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 529 285,50 руб. задолженности за поставленый товар, 26 295,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства 22.01.2019г. истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой долга ответчиком заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил взыскать: задолженность за товар в сумме 266 238,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 793,12 руб.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера иска.

07.02.2019г. истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с полной оплатой долга ответчиком заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также об увеличении размера взыскиваемых процентов до суммы 33 854,08 руб.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял отказ от иска в части и увеличение размера процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик представил отзыв от 22.03.2019г., в котором подтверждает правомерность расчета процентов в сумме 33 854,08 руб., просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в мае, июне, июле 2018г. осуществлял поставку товара во исполнение заключенных договоров №001463-0001/ДогР18 от 22 мая 2018г. и №001824-0001/ДогР18 от 20 июня 2018г., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В установленные договорами сроки ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и направлена претензия об уплате долга за товар и неустойки.

Поскольку ответчик долг после направления ему претензии не уплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт поставки истцом товара в адрес ответчика по спорным товарным накладным и факт несовевременной оплаты ответчиком принятого товара, в связи с чем требование о взыскании законной неустойки в сумме 33 854,08 руб. по договорам поставки товара от 22 мая 2018г. и от 20 июня 2018г. по состоянию на 05.02.2019г. суд считает законным и обоснованным.

Производство по делу в части требования о взыскании с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" 266238,19 руб. за поставленный товар подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 9002 руб. в связи с оплатой долга после обращения в суд. До обращения истца в суд ответчиком оплачено только 7344,25 руб. платежным поручением от 21.11.2018г.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ансет-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33854,08 руб. неустойки по договорам поставки товара от 22 мая 2018г. и от 20 июня 2018г. по состоянию на 05.02.2019г., 9002 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего: 42856,08 руб.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ансет-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 266238,19 руб. задолженности по договорам поставки товара от 22 мая 2018г. и от 20 июня 2018г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Ансет-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5110 руб. (платежное поручение № 2155 от 30.11.2018г.) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина