Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А71-9612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-9612/2017
г. Ижевск
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС- Гарант" Красногорский район, Московская область в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант", г.Ижевск об обязании ответчика включить 525600кВт.ч. в объем полезного отпуска электроэнергии, исключив указанный объем из объема потерь, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Красная поляна г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.12.2015г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №23 от 19.04.2017г.

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород в лице филиала "Удмуртэнерго", г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" Красногорский район, Московская область в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС.Гарант", г.Ижевск об обязании ответчика включить 525600 кВт.ч. в объем полезного отпуска электроэнергии, исключив указанный объем из объема потерь, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Красная поляна г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 31 июля 2017 года, судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено правопреемство, надлежащим ответчиком по делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>).

В ходе судебного заседания от 04 сентября 2017 года, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части объёма полезного отпуска до 510 084 кВт.ч.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Представил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения спора (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) №6 от 26.12.2012г. в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей СО в точки поставки, определенные в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном в Приложении №5 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителями) электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением СО в порядке, определенном в приложении №5 к настоящему договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

Пунктом 2.6 приложения №5 к договору предусмотрено, что суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам безучетного потребления составленным в расчетном периоде, подлежит включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии; включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии; вычитанию из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором составленный надлежащим образом акт безучетного потребления переда заказчику.

04 апреля 2017 в ходе проведения проверки на объекте База отдыха, расположенной по адресу: УР, <...> выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт №В-1.

По расчетам истца, объем полезного отпуска электроэнергии составляет 510 084 кВт.ч. за период с 04.04.2016 года по 04.04.2017 года.

28 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлен акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления №В-1 от 04.04.2017 для включения указанного объема неучтенного потребления в объем услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Красная поляна».

В ответ на письмо ответчик указал, что акт №В-1 от 04.04.2017г. направлен ответчику позднее срока указанного в правилах №442, в связи с чем, в принятии данного акта истцу отказано.

Отказ ответчика в принятии данных истца и осуществлении перерасчета, явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что истец нарушил трехдневный срок для передачи Акта в энергосбытовую организацию. Кроме того, в расчете неверно определена начальная дата, с которой подлежало произвести расчет. Поскольку предыдущая контрольная проверка прибора учета согласно Акта производилась 13.02.2016 г., то в соответствии с требованиями пункта 195 Правил №442, расчет безучетного потребления по акту следует производить с 13.02.2017г. (даты, когда должна была быть проведена следующая проверка). По расчетам ответчика, объем безучетного потребления за период с 13.02.2017 года по 04.04.2017 года составляет 4489 кВт*ч. Указанный объем подлежит сторнировке из объема безучетного потребления, рассчитанного за спорный период по максимальной мощности: мощность 60 кВт * 1224 ч. -4489 кВт*ч = 68 951кВт*ч.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу положений п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как установлено судом, 04 апреля 2017 в ходе проведения проверки на объекте База отдыха, расположенной по адресу: УР, <...> выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт №В-1. Акт составлен в присутствии представителя потребителя ООО «Красная поляна» и гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Указанный акт сторонами подписан без разногласий и соответствует по форме и содержанию вышеуказанным положения пунктов 192, 193 Правил №442.

Данный акт истцом направлен и получен ответчиком 28.04.2017г. (л.д. 54). Нарушение истцом установленного трехдневного срока для направления акта не является основанием для отказа в принятии акта и невключении объема безучетного потребления в объем оказанных услугу по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Правил №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Правил №442 проверка расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Таким образом, исходя из толкования пунктов 172 и 195 Правил №442, следующая проверка прибора учёта должна была состояться не позднее 13.02.2017г. При изложенных обстоятельствах, представленный ответчиком контррасчет произведённый за период с 13.02.2017. по 04.04.2017., суд считает обоснованным. По расчёту ответчика, объём подлежащий сторнировке из объёма безучетного потребления составляет 4489 кВт.ч., что составляет 51 день или 1224 час. Мощность 60 кВт * 1224 ч. – 4489 кВт.ч = 68 951 кВт.ч.

Ссылки истца на акт недопуска к прибору учета от 19.01.2017. как основание для применения в расчете иного периода, не предусмотренного положениями пункта 195 Правил №442, судом не принимаются.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8856 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск включить 68 951кВт/ч в объем полезного отпуска электроэнергии, исключив указанный объем из объема потерь.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго», г.Ижевск (ОГРН <***>) 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

4. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск (ОГРН <***>) 8856руб.госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №10386 от 20.09.2016г. Выдать справку.

5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова