Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А65-31581/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-31581/2022 Дата принятия решения – 11 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 04 апреля 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ледел Сургут", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 090 783 руб. задолженности по договору поставки №200723-02 от 23.07.2020г., 75 739 руб. пени, с участием: от истца – ФИО2, доверенность от 14.11.2022 от ответчика – не явился, Общество с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ледел Сургут" о взыскании 1 090 783 руб. задолженности по договору поставки №200723-02 от 23.07.2020г., 75 739 руб. пени. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика. До вынесения судебного акта по существу суд применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение искового требования о взыскании неустойки в части периода начисления пени со 02.10.2022г. по 31.12.2022г. В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 23.07.2020г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами и указанные в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью. Спецификациями №№ 1-6, 8-19 (л.д. 9-18) к договору была предусмотрена поставка товара (светильники, комплект линеек). Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику указанный в спецификациях товар, что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами: №26 от 25.01.2021; №33 от 28.01.2021г.; №51 от 05.02.2021г.; №62 от 15.02.2021г.; №79 от 20.02.2021г.; №91 от 26.02.2021г.; №102 от 10.03.2021г.; №110 от 17.03.2021г.; №121 от 19.03.2021г.; №133 от 05.04.2021г.; №157 от 15.04.2021г.; №250 от 26.04.2021г.; №251 от 26.04.2021г.; №298 от 20.05.2021г.; №338 от 07.06.2021г.; №345 от 09.06.2021г.; №363 от 17.06.2021г.; №425 от 08.07.2021г.; №585 от 06.08.2021г.; №669 от 03.09.2021г.; №676 от 06.09.2021г.; №681 от 07.09.2021г.; №686 от 08.09.2021г.; №687 от 08.09.2021г.; №700 от 16.09.2021г.; №710 от 21.09.2021г.; №717 от 22.09.2021г.; №725 от 28.09.2021г.; №748 от 01.10.2021г.; №826 от 19.10.2021г.; №848 от 22.10.2021г.; №980 от 02.11.2021г.; №1003 от 12.11.2021г.; №19 от 19.11.2021г.; расходная накладная №000010 от 12.01.2022г.; расходная накладная №000015 от 14.01.2022г.; расходная накладная №000041 от 19.01.2022г.; расходная накладная №000048 от 20.01.2022г. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Спецификациями №№1-5 к договору была предусмотрена оплата товара не позднее 30 дней после отгрузки товара, спецификацией №6 к договору не позднее 03.09.2021, спецификациями №№ 8-19 к договору была предусмотрена предварительная оплата товара. Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно подписанного ответчиком и скрепленного его печатью акта сверки на 30.09.2022, его задолженность перед истцом за поставленный товар составила 1 090 783 руб. Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар на сумму 1 090 783 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 75 739 руб. пени за период со 02.10.2022г. по 31.12.2022г. Пункт 5.3 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара. Ответчик нарушил срок оплаты товара, начисление пени не оспорил. Истцом начисление пени произведено с учетом предусмотренного договором 10% ограничения. В соответствии с положениями статей 330, 394 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании пени в размере 75 739 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ледел Сургут" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" 1 090 783 руб. долга, 75 739 руб. пени, 24 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья А.Н. Мазитов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Рэйлюкс", г. Казань (ИНН: 1659163640) (подробнее)Ответчики:ООО "Ледел Сургут", г. Сургут (подробнее)Иные лица:УФПС Самарской области (подробнее)Судьи дела:Мазитов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |