Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А03-8866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Барнаул                          Дело № А03-8866/2018               26.12.2018 г.        


Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2018 г.        


Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД-2», г. Барнаул                                        ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто», г. Барнаул  ОГРН <***>,

о взыскании 6 960 804 руб. 21 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

после перерыва:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.18,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.02.18, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗКПД-2» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто» о взыскании 7 098 127 руб. 85 коп., состоящих из 2 714 670 руб. 48 коп. процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, и 4 383 457 руб. 37 коп. процентов за просрочку возврата кредита по ст. 811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда от 31.10.16 по делу № А03-10145/2016 с ответчика было взыскано 30 000 000 руб. долга и 9 641 106 руб. 50 коп. процентов за период с 10.06.13 по 26.10.16.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ истец заявил о взыскании 2 714 670 руб. 48 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.10.16 по 16.03.18.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ истец также заявил о взыскании 4 383 457 руб. 37 коп. процентов за просрочку возврата кредита за период с 12.03.16 по 16.03.18.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что при расчете процентов истцом неверно указаны даты платежей, поэтому определены периоды просрочки.

Истцом неверно определена ставка банковского процента. С учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.17 по делу № А03-10145/2016 при расчете процентов за пользование займом за весь указанный в иске период должна применяться ставка 8,25%.

При расчете процентов за просрочку возврата кредита истцом не учтена рассрочка исполнения судебного акта, установленная определением суда от 23.06.17.

При расчете процентов за пользование займом истцом не учтено, что в период с января по октябрь 2016 г. ответчиком было уплачено больше, чем положено.

После получения по запросу суда от ОСП Индустриального района г. Барнаула сведений о датах и суммах произведенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства, истец уточнил расчет, просил взыскать 2 646 008 руб. 66 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.10.16 по 28.02.18, а также 4 314 795 руб. 55 коп. процентов за просрочку возврата кредита за период с 12.03.16 по 28.02.18.

В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением суда от 31.10.16 по делу                      № А03-10145/2016 с ответчика в пользу истца было взыскано 30 000 000 руб. долга и 9 641 106 руб. 50 коп. процентов за период с 10.06.13 по 26.10.16.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.17 решение суда было оставлено без изменения. В постановлении указано, что применяется учетная ставка банковского процента на момент предъявления иска - 8,25%, поскольку суд учитывает большие колебания ставки рефинансирования в спорный период.

Истцом представлена справка от ОСП Индустриального района г. Барнаула сведений о датах и суммах произведенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства от 29.03.18, а также справка от 29.09.18.

Ответчиком представлен комплект платежных документов за период с 18.04.17 по 28.02.18.

В деле имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.03.17 и постановление об окончании исполнительного производства от 27.03.18.

Определением суда от 23.06.17 по делу № А03-10145/2016 должнику - ООО «Алт Авто» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 31.10.16 с июля 2017 г. по февраль 2018 г. В определении указано, что взыскатель - ООО «ЗКПД-2» уточненное заявление о рассрочке исполнения судебного акта признал в полном объеме.

В справке от 27.11.18, представленной по запросу суда, ОСП Индустриального района г. Барнаула указаны сведения о датах и суммах произведенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства (т.2, л.д.20,21).

После того, как истец в соответствии со справкой ОСП Индустриального района г. Барнаула от 27.11.18 уточнил расчет процентов, ответчик не настаивал на своих доводах о том, что истцом были неверно указаны даты платежей и определены периоды просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании 2 646 008 руб. 66 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.10.16 по 28.02.18.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому за тот же период размер процентов за пользование суммой займа составил 2 589 353 руб. 40 коп. При этом ответчик использовал величины ключевой ставкой Банка России, действовавшие в каждый из соответствующих периодов, указанных в расчете, в соответствии с прямым указанием п.1 ст. 809 ГК РФ.

Оценив доводы сторон, применительно к обстоятельствам дела, суд считает, что расчет ответчика находится в соответствии с приведенными положениями п.1 ст. 809 ГК РФ. В этой связи требование о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению в части  2 589 353 руб. 40 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцу в настоящем деле следовало применить ставку банковского процента в размере 8,25% для всего периода. Изложенные в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.17 по делу № А03-10145/2016 причины, по которым при расчете процентов судом была применена единая ставка в размере 8,25%, суду понятны, однако не имеется каких-либо правовых оснований для применения подобного подхода при рассмотрении настоящего дела. В данном случае в материалы дела представлен подробный расчет с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшие в каждый из соответствующих периодов, указанных в расчете, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлено о взыскании 4 314 795 руб. 55 коп. процентов за просрочку возврата кредита за период с 12.03.16 по 28.02.18.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма процентов за просрочку возврата кредита составила 3 490 641 руб. 26 коп. за период с 15.03.16 по 30.06.17. Расчет выполнен с учетом рассрочки исполнения решения суда, предоставленной определением суда от 23.06.17 по делу № А03-10145/2016 с июля 2017 г. по февраль 2018 г.

Суд считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не препятствует начислению процентов за пользование суммой займа в период действия рассрочки, при этом не имеется правовых оснований включать период предоставленной судом рассрочки в расчет процентов за просрочку возврата кредита. В период действия предоставленной судом рассрочки должник не может считаться просрочившим и не имеется оснований для начисления процентов по п.1 ст. 811 ГК РФ.

В этой связи требование о взыскании процентов за просрочку возврата кредита подлежит удовлетворению в части 3 490 641 руб. 26 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не учтена переплата в период с января по октябрь 2016 г., поскольку данные утверждения, по своей сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в решении от 31.10.16 по делу № А03-10145/2016.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  


                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД-2» 6 079 994 руб. 66 коп. из которых 2 589 353 руб. 40 коп. процентов за пользование суммой займа по статье 809 ГК РФ, 3 490 641 руб. 26 коп. процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа  по статье 811 ГК РФ, а также 53 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде, г. Томск в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                             О.В. Фролов