Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А40-59508/2017

900001260_15787509

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-59508/17-162-558
г. Москва
03 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Гусенков М.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО «НПЦ «Штандарт» к АО «Российские космические системы»

о взыскании 14 465 231 руб. 86 коп. – основной долг и пени по договору поставки от 21.09.2015 № 5102/159-15

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2017; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 15д.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 14.201.958 руб. 38 коп. долга, 263.273 руб. 48 коп. неустойки по договору от 21.09.2015 № 5102/159-15.

Представитель истца представил доказательства направления приложенной к исковому заявлению досудебной претензии в адрес ответчика.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, ходатайствует о назначении основного судебного заседания на другую дату в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Представитель истца оставил указанное ходатайство на усмотрение суда.

Поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, а также на стадии исполнения судебного акта, а также при отсутствии проекта мирового соглашения, суд считает возможным рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 21.09.2015 № 5102/159-15, согласно которому истцом ответчику поставлен товар на сумму 214060,29 Долларов США по курсу Доллара США по товарной накладной № 247 от 13.04.2016г. на сумму: 14 201 958,38руб.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 20 банковских дней с момента получения товара.

Товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, а ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты товара, требование истца о взыскании 14.201.958 руб. 38 коп. основного долга следует удовлетворить на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 17.05.2016 по 28.03.2017 на сумму 263.273 руб. 48 коп. на основании п. 8.5 договора.

Судом проверен и признан обоснованным расчет неустойки.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетроению в полном объеме.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Российские космические системы» в пользу ООО «НПЦ «Штандарт» 14.201.958 руб. 38 коп. долга, 263.273 руб. 48 коп. неустойки и 95.326 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.О. Гусенков