Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А14-19166/2016

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-19166/2016

«31» июля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия», г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 001 601 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 233 от 29.12.2016;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия» (далее – истец, ООО «АВД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ответчик, ФГУП «Росразмещение») о взыскании суммы долга в размере 789 919 руб. 58 коп.

Определением суда от 14.03.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 879 084 руб. 75 коп.

Определением суда от 14.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Определением суда от 16.05.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953 462 руб. 09 коп.

Определением суда от 06.07.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 601 руб. 01 коп.

Определением суда от 06.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 31.07.2017.

В судебное заседание 31.07.2017 истец, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся истца, третьего лица.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу, ответчик не согласен с иском, кроме того указал на то, что расчет процентов не верен, проценты за период с 01.09.2013 по 04.12.2015 взысканы, по соглашению об уступке прав требования не передавались, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании 31.07.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 31.07.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 31.07.2017 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 2 771 409 руб. 56 коп.

16.12.2014 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-13114/2014 было вынесено решение о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.13 г. за период с 01.07.14 г. по 30.09.14 г. в сумме 2 771409 руб. 56 коп., расходов по госпошлине в сумме 10 000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 26 857 руб. 05 коп.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13114/2014 от 16.12.2014 была возвращена Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны».

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13114/2014 от 16.12.2014 вступило в законную силу 19.01.2015.

13.02.2015 во исполнение решения по делу № А14-13114/2014 Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист АС № 000404967 на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.13 г. за период с 01.07.14 г. по 30.09.14 г. в сумме 2 771409 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

05.02.2016г. между Кредитором (ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», «Цедент») и ООО «Агентство вашего доверия» («Цессионарий») заключено соглашение об уступке прав требования (цессия) (далее - «Соглашение»), в соответствии с предметом которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) к Должнику: ФГУП «Росразмещение» (далее - «Должник»). Согласно п. 1.2 Соглашения требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты суммы, указанной в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения права (требования) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включают задолженность на общую сумму 3 728 313,60 руб. (три миллиона семьсот двадцать восемь тысяч триста тринадцать рублей 60 копеек), которая состоит из:

- задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. в сумме 2 771 409,56 руб. (два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча четыреста девять рублей 56 копеек) в том числе НДС 422 757,29 руб. (четыреста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 29 копеек);

- проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. за период с 01.09.2013 г, по 16.02.2015 г. в сумме 954 904,04 руб. (девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре рубля 04 копейки);

- расходы по государственной пошлине в сумме 2000,00 руб. (две тысячи рублей) по делу № А14-1807/2015 от 03.07.2015 г.

ООО «Агентство вашего доверия» 09.02.2016 письмом уведомило ФГУП «Росразмещение» о переуступке права требования по решению Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 по делу №А14-13114/2014 Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия».

16.02.2016 г. между ООО «Агентство вашего доверия» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению об уступке права требования (цессия) от «05» февраля 2016 года, согласно которому Стороны договорились снизить размер передаваемой по Соглашению об уступке права требования (цессия) задолженности к ФГУП «Росразмещение» до фактической суммы задолженности, которая составляет 2 432 834,19 руб. (два миллиона четыреста тридцать две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 19 копеек), в том числе:

-часть задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. в сумме 1 465 930 руб. 15 коп.

О заключении указанного дополнительного соглашения также уведомлен должник дополнением от 19.02.2016 к уведомлению об уступке прав от 09.02.2016.16.02.2016 по акту приема передачи документов к соглашению об уступке права требования №11-09-6-0115/16 от 05.02.2016 цедент передал, а цессионарий принял документы, выполняя обязательства по пункту 2.1 соглашения. Оплата по соглашению произведена цессионарием в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1 от 09.02.2016. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в судебном заседании подтвердил, что обязательства по оплате со стороны ООО «Агентство вашего доверия» были выполнены своевременно и в полном объеме.

Указанные обстоятельства установлены 30.03.2016 г. определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13114/2014 о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена истца по делу №А14-13114/2014 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия», (690014, <...> д. 21А-1, ОГРН <***>, ИНН <***>].Указанное определение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. за период с 01.09.2013 г. по 16.02.2015 г в сумме 954 904 руб. 04 коп.

Арбитражным судом Воронежской области 03.07.2015 по делу №А14-1807/2015 принято решение (оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.09.2013 по 16.02.2015 в сумме 954 904 руб. 04 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 20 098 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу №А14-1807/2015 вступило в законную силу 29.10.2015 года.

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области 16.11.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» был выдан исполнительный лист.

05.02.2016 г. между Кредитором (ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», «Цедент») и ООО «Агентство вашего доверия» («Цессионарий») заключено соглашение об уступке прав требования (цессия) (далее - «Соглашение»), в соответствии с предметом которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) к Должнику: ФГУП «Росразмещение» (далее - «Должник»).

Согласно п. 1.2 Соглашения требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты суммы, указанной в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения права (требования) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включают задолженность на общую сумму 3 728 313,60 руб. (три миллиона семьсот двадцать восемь тысяч триста тринадцать рублей 60 копеек), которая состоит из:

- задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. в сумме 2 771 409,56 руб. (два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча четыреста девять рублей 56 копеек) в том числе НДС 422 757,29 руб. (четыреста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 29 копеек);

-проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. за период с 01.09.2013 г, по 16.02.2015 г. в сумме 954 904,04 руб. (девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре рубля 04 копейки);

-расходы по государственной пошлине в сумме 2000,00 руб. (две тысячи рублей) по делу № А14-1807/2015 от 03.07.2015 г.

ООО «Агентство вашего доверия» 09.02.2016 письмом уведомило ФГУП «Росразмещение» о переуступке права требования по решению Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу №А 14-1807/2015 Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия».

16.02.2016 г. между ООО «Агентство вашего доверия» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению об уступке права требования (цессия) от «05» февраля 2016 года, согласно которому Стороны договорились снизить размер передаваемой по Соглашению об уступке права требования (цессия) задолженности к ФГУП «Росразмещение» до фактической суммы задолженности, которая составляет 2 432 834,19 руб. (два миллиона четыреста тридцать две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 19 копеек), в том числе:

-проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 г. за период с 01.09.2013 г. по 16.02.2015 г. в сумме 954 904,04 руб. (девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре рубля 04 копейки);

-расходы по государственной пошлине в сумме 2000,00 руб. (две тысячи рублей) по делу № А14-1807/2015 от 03.07.2015 г.

О заключении указанного дополнительного соглашения также уведомлен должник дополнением от 19.02.2016 к уведомлению об уступке прав от 09.02.2016.

16.02.2016 по акту приема передачи документов к соглашению об уступке права требования №11-09-6-0115/16 от 05.02.2016 цедент передал, а цессионарий принял документы, выполняя обязательства по пункту 2.1 соглашения.

Оплата по соглашению произведена цессионарием в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1 от 09.02.2016. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в судебном заседании подтвердил, что обязательства по оплате со стороны ООО «Агентство вашего доверия» были выполнены своевременно и в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства установлены 30.03.2016 г. определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-1807/2015 о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена истца по делу №А14-1807/2015 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия»,(690014, <...> д. 21А-1, ОГРН <***>, ИНН <***>). Указанное определение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.13 г. за период с 01.03.14 г. по 31.05.14 г. в сумме 6 368 112 руб. 87 коп.

03.10.2014Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-7685/2014 быловынесено решение о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия«Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственнойвласти и обслуживанию объектов казны» в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженности по оплате за газ, услугпо его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013г. за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 г. в сумме 6 368 112 руб. 87 коп., расходыпо госпошлине в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме52 840 руб. 56 коп.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 решение Арбитражного суда по делу № А14-7685/2014 от 03.10.2014 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-7685/2014 от 03.10.2014вступило в законную силу 14.01.2015.

28.01.2015во исполнение решения по делу № А14-7685/2014 от 03.10.2014Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист АС № 007247553 навзыскание с Федерального государственного унитарного предприятия«Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственнойвласти и обслуживанию объектов казны» задолженности по оплате за газ, услуг по еготранспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6- 4-4643/13 от19.07.2013 г. за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 г. в сумме 6 368 112 руб. 87 коп., расходовпо госпошлине в сумме 2000 руб.

02.02.2016г. между Кредитором (ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», «Цедент») иООО «Агентство вашего доверия» («Цессионарий») заключено соглашение об уступке правтребования (цессия) (далее - «Соглашение»), в соответствии с предметом которогоПервоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимаетправа (требования) к Должнику: ФГУП «Росразмещение» (далее - «Должник»). Согласно п.1.2 Соглашения требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты суммы,указанной в п. 1.3 договора.

16.02.2016 по акту приема передачи документов к соглашению об уступке права требования 08.02.2016 цедент передал, а цессионарий принял документы, выполняя обязательства по пункту 2.1 соглашения. 10.03.2016 г. между ООО «Агентство вашего доверия» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению об уступке права требования (цессия) от «08» февраля 2016 года, в соответствии с п. 1.3 Соглашения права (требования) Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включают задолженность на общую сумму 2 930 244 руб., представляющая собой часть (остаток) задолженности, подтвержденной в ступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-7685/2014 от 03.10.2014.

ООО «Агентство вашего доверия» письмом от 31.03.2016 уведомило ФГУП «Росразмещение» о переуступке права требования по решению Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2014 по делу №А14-7685/2014 Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия». В счет оплаты по соглашению стороны зачли часть денежных средств, уплаченных ООО «АВД» платежным поручением от 09.02.2016№2, в размере 1 295 479 руб. 41 коп., в соответствии с п.4 дополнительного соглашения. Остаток денежных средств по дополнительному соглашению (п. 5) в размере 1 634 764 руб. 59 коп. перечислен цеденту по платежным поручениям №2 от 23.03.2016 на сумму 953 614 руб. 70 коп., №3 от 24.03.2016 на сумму 681 149 руб. 89 коп.

Таким образом, оплата по соглашению произведена цессионарием в полном объеме. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в пояснениях к заявлению подтвердил, что обязательства по оплате со стороны ООО «Агентство вашего доверия» были выполнены своевременно и в полном объеме. Права требования кредитора полностью перешли к цессионарию на сумму задолженности по настоящему делу, которая на дату подачи заявления о правопреемстве составляет 2 930 244 руб.

Перечисленные обстоятельства установлены 04.05.2016 г. определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-7685/2014 о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена истца по делу №А14-7685/2014 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия» (690014, <...> д. 21А-1, ОГРН <***>, ИНН <***>). Указанное определение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом, на дату подачи искового заявления у ФГУП "РОСРАЗМЕЩЕНИЕ" перед ООО "Агентство вашего доверия" имеется задолженность в сумме 5 353 078,19 руб. согласно прилагаемому расчету задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком судебных актов, истцом в адрес ФГУП "РОСРАЗМЕЩЕНИЕ" нарочно вручена претензия от 13.10.2016 г., в соответствии с которой истец просил в течение 30 дней с даты получения претензии оплатить в пользу ООО «АВД» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому к претензии расчету.

Претензия получена ответчиком 19.10.2016 согласно штампу входящей корреспонденции (получил начальник административного отдела ФГУП «Росразмещение» ФИО2 под роспись по доверенности №171/1 от 18.07.2016).

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету истца по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2015 по 29.06.2017 составляет 1 001 601 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность по вышеуказанным судебным актам и исполнительным листам не была погашена ФГУП "РОСРАЗМЕЩЕНИЕ" в добровольном порядке, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 29.06.2017 в размере 1 001 601 руб. 01 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исковые требования состоят в применении имущественной ответственности за пользование чужими денежными средствами в виде начисления банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежные средствами.

Согласно Главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты за период с 15.01.2015 по 31.05.2015 исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (Указание банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (за период с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской федерации, в том числе пунктом 5 статьи 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. в ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации внесены изменения: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 5 статьи 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 01.08.2016 г. (ст. 7 ФЗ).

По общему правилу новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, которые возникают после 01.08.2016 г., а также к правам и обязанностям, которые возникают после 01.08.2016 г. из правоотношений, существовавших до этой даты.

За период с 01.08.2016 по 23.11.2016 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 ставка рефинансирования установлена в размере 10,5% с 14.06.2016. В расчетах с 01.08.2016 по 01.09.2016 применена ключевая ставка Банка России – 10,50%. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 ставка рефинансирования установлена в размере 10,0% с 19.09.2016. В расчетах с 19.09.2016 была применена ключевая ставка Банка России – 10,0%. Согласно Информации Банка России от 24.03.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 9,75% с 27.03.2017. В расчетах с 27.03.2017 была применена ключевая ставка Банка России – 9,75%. Согласно Информации Банка России от 28.04.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 9,25% с 02.05.2017. В расчетах с 02.05.2017 была применена ключевая ставка Банка России – 9,25%.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, арбитражный суд считает, что к истцу перешло право требования не только основной задолженности, но и права, обеспечивающие исполнение обязательства, следовательно, требования истца о применении имущественной ответственности в виде банковского процента, в порядке ст. 395 ГК РФ, заявлены правомерно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание наравне с суммой основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы проценты, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

На своевременное перечисление учреждением суммы долга и процентов, право требования которых приобретено истцом по договорам цессии, предприниматель был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, правовая позиция по которому применима и для настоящего дела.

Кроме того, положениями п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (действовал до 23.06.2015г.) установлено следующее - поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.98 N 2884/98 при переходе нрав кредитора к другому лицу при уступке требования, в соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ, кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты по денежному обязательству.

Право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Следовательно, новый кредитор - истец при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор, поскольку истцу перешли права (требования) к ответчику по делам №А14-7685/2014; №А14-13114/2014; №14-1807/2015 в полном объеме.

В силу изложенного истец (как правопреемник) правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную по решениям суда сумму, составляющую денежное обязательство, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса.

Поскольку установлена вина ответчика в неисполнении денежных обязательств, требования истца о применении имущественной ответственности в виде банковского процента, в порядке ст. 395 ГК РФ, заявлены правомерно.

Факт нарушения ответчиком денежных обязательств в установленные сроки, наступление срока исполнения денежного обязательства, а также размер образовавшейся задолженности подтверждены документами, представленными в материалы дела.

Вина ответчика в не надлежащем исполнении обязательств доказана.

Арифметическая правильность расчета ответчиком по существу не оспорена. Возражений по поводу учетной ставки банковского процента ответчик также не заявил.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу, ответчик не согласен с иском, кроме того указал на то, что расчет процентов не верен, проценты за период с 01.09.2013 по 04.12.2015 взысканы, по соглашению об уступке прав требования не передавались.

Суд считает доводы ответчика в части правомерности периода начисления истцом процентов обоснованными по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 29.06.2017.

25.08.2016 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-6464/2016 было вынесено решение о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 172 руб. 95 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 17.02.2015 по 04.12.2015, расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 11 883 руб.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2016 по делу № А14-6464/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» оставлена без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-6464/2016 от 25.08.2016 вступило в законную силу 29.11.2016.

28.12.2016 во исполнение решения по делу № А14-6464/2016 Арбитражным судом Воронежской области выдан Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» исполнительный лист серии ФС № 015124596 на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 172 руб. 95 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 17.02.2015 по 04.12.2015, расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Таким образом, проценты за период с 01.09.2013 по 04.12.2015 были взысканы, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-6464/2016 от 25.08.2016, а также Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны».

Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с чем, в удовлетворении части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 04.12.2015 следует отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 29.06.2017 составят 631 322 руб. 60 коп.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлено.

Суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательства, правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Признаков явной несоразмерности также не имеется.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, а также учитывая, что доказательства своевременной оплаты задолженности в заявленный период не представлены, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом вышеизложенной правовой позиции, подлежат удовлетворению за период с 05.12.2015 по 29.06.2017 в размере 631 322 руб. 60 коп. В остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 23 016 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №14 от 23.12.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 18 798 руб. 00 коп. В связи с частичным отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 10 289 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 218 руб.

Руководствуясь статьями 307, 310, 382, 384, 395 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия», г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 29.06.2017 в сумме 631 322 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 289 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 218 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков