Резолютивная часть решения от 17 октября 2024 г. по делу № А58-6542/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-6542/2024
17 октября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд развития региональной авиации и ТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120 335,97 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд развития региональной авиации и ТБ" о взыскании задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям 108 760,03 руб.

Истец в заявлении от 28.08.2024 увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 120 335,97 руб., из них основной долг (плата за технологическое присоединение) в размере 25 574,76 руб. за 4 квартал 2023, 1,2 кварталы 2024 года, неустойка в размере 94 761,21 руб. за период с 01.01.2024 по 16.07.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 610 руб.

Увеличение размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ

Начисление пени в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение суд признает необоснованным.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 N 305-ЭС21-19954 по делу № А41-8343/2020, общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует. По этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и договором. Вместе с тем отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным применить к правоотношениям сторон разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 2 раздела «Обязательственное право» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), где указано, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В связи с указанными обстоятельствами суд квалифицирует требования истца о взыскании пени как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд считает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю цену договора.

Указанный вывод суда соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14.

Также из Определения Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624 по делу N А40-208730/2015 следует, что начисление неустойки на общую сумму договора без учета частичного исполнения противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом.

Из заявки на присоединение по одному источнику энергоснабжения от 21.09.2021 следует, что сторонами был согласован следующий способ внесения платы за технологическое присоединение в размере 107 683,20 руб.: 5 % аванс в размере 5 384,16 руб. (внесен ответчиком), для оплаты оставшейся части суммы 95 % в размере 102 299,04 руб. установлена беспроцентная ежеквартальная рассрочка равными долями от общей суммы 102 299,04 руб. на период 3 года со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, что составляет 8 524,92 руб. ежеквартально (102 299,04 руб. : 12 кварталов).

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 09.01.2023.

Истец начисляет пени на основной долг за 4 квартал 2023, 1, 2 кварталы 2024 года, начиная с 01.01.2024, 01.03.2024, 01.07.2024 соответственно, что признается судом необоснованным.

Согласно ст. 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений ст. 193 ГК РФ суд определяет даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: с 10.01.2024 - за 4 квартал 2023 года, с 02.04.2024 - за 1 квартал 2024 года, с 02.07.2024 - за 1 квартал 2024 года.

На основании изложенного судом осуществлен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 16.07.2024, размер которых составил 1 155,29 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 524,92 р.

10.01.2024

01.04.2024

83

16,00

8 524,92 ? 83 ? 16% / 366

309,32 р.

+8 524,92 р.

02.04.2024

Новая задолженность

17 049,84 р.

02.04.2024

01.07.2024

91

16,00

17 049,84 ? 91 ? 16% / 366

678,27 р.

+8 524,92 р.

02.07.2024

Новая задолженность

25 574,76 р.

02.07.2024

16.07.2024

15

16,00

25 574,76 ? 15 ? 16% / 366

167,70 р.

Сумма основного долга: 25 574,76 р.

Сумма процентов: 1 155,29 р.


Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития региональной авиации и ТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 26 730,05 руб., из них основной долг (плата за технологическое присоединение) в размере 25 574,76 руб. за 4 квартал 2023, 1,2 кварталы 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 155,29 руб. за период с 10.01.2024 по 16.07.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин