Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А27-14168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово Дело № А27-14168/2019

Резолютивная часть принята 13 августа 2019

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 130,10 руб. долга по договору №33 Ж/Ф об организации и проведении профилактических дезинфекционных работ от 14.12.2015

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дезинфекционная станция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании 72 130,10 руб. долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг, оказанных истцом по договору от 14.12.2015 №33Ж/Ф, и основаны на нормах статей 309,310,330,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве против иска возразил, указав, что истец должен выплатить ответчику 9748,23 руб., считает, что сумма иска должна быть уменьшена на указанную сумму. Также ответчик указал, что сторонами договор расторгнут по соглашению от 01.06.2019, согласно пункту 3 которого обязательства сторон прекращены, в связи с чем считает, что подписанием соглашения о расторжении договора стороны установили, в том числе, и отсутствие задолженности за услуги. Просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.12.2015 между ООО «УК «Альтернатива» (ответчик, заказчик, наименование изменено на ООО «Азимут») и ГБУЗ КО «Дезинфекционная станция» (истец, исполнитель) заключен договор №33 Ж/Ф, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать дератизационные и дезинсекционные работы в подвальных помещения тепловых узлах, электрощитовых и первых этажах жилищного фонда ООО «УК «Альтернатива» в соответствии с приложением №1 (пункт 1.1).

Услуги производятся 2 раза в месяц стоимостью 0,14 руб. с 1го квадратного метра общей площади занимаемого помещения (пункт 2.1)

Ежемесячный расчет за выполненные работы производятся в течение 15 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.3).

Договор расторгнут по соглашению сторон от 01.06.2019.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика в размере 72 130,10руб. и оставление претензии от 15.05.2019 №524 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика (л.д. 16-31, 40-44). Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 72 130,10 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд отклоняет доводы ответчика о прекращении спорного обязательства зачетом на 9748,23 руб. – плата заказчику №5 от перечисленной суммы за сбор платежей с населения (пункт 2.5 договору).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования.

Таким образом, данная норма права предполагает возможность проведения зачета в отношении существующих между сторонами взаимных и однородных обязательств.

Так, судом установлено, что с заявлением о зачете 9748,23 руб. ответчик к истцу не обращался.

Согласно положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендаций, изложенных в пункте 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет требований на стадии судебного разбирательства в отсутствие встречного иска невозможен, в связи с чем суд не может признать зачет состоявшимся.

Доказательств направления ответчику истцу заявления о зачете встречных требований не представлено, со встречным исковым заявлением ответчик не обратился.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, сторонами договор расторгнут по соглашению от 01.06.2019, согласно пункту 3 которого обязательства сторон прекращены, в связи с чем считает, что подписанием соглашения о расторжении договора стороны установили, в том числе, и отсутствие задолженности за услуги.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. Таким образом, последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время. В силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) это не освобождает должника от обязанности оплатить работу, выполненную до расторжения договора.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция» 72 130,10 руб. долга, 2570руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в доход федерального бюджета 315 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П. Серафимович