Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А41-15572/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15572/17
22 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Удача» (ИНН 5034047782, ОГРН 1145034000979)

к ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственным контрактам № 0348300222116000013-0188502-02 от 11.04.2016 г. и № 0348300222116000012-0188502-02 от 11.04.2016 г. в виде основного долга в общем размере 1.827.088 руб. 73 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Давыдовская районная больница» (далее – ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница», ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам № 0348300222116000013-0188502-02 от 11.04.2016 г. и № 0348300222116000012-0188502-02 от 11.04.2016 г. в виде основного долга в общем размере 1.827.088 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Удача» (Поставщик) и ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница» (Заказчик) заключены следующие контракты:

– государственный контракт № 0348300222116000013-0188502-02 на поставку продуктов питания (часть 2) в первом полугодии 2016 года (крупы) заключенный с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем проведения совместного электронного аукциона, протокол № 12-16/2 от 31.03.2016 г., со сроком действия до 30.06.2016 г.

– государственный контракт № 0348300222116000012-0188502-02 на поставку продуктов питания (часть 1) в первом полугодии 2016 года (молоко) заключенный с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем проведения совместного электронного аукциона, протокол № 12-16/2 от 31.03.2016 г., со сроком действия до 30.06.2016 г.

В соответствии с данными контрактами истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается актами приемки-передачи товаров от 30.06.2016 г. и актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016 г.

В соответствии с пунктами 2.6 указанных контрактов Заказчик оплачивает товар Поставщика, поставленный в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления Цены Контракта на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 контракта, за счет средств ОМС на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами настоящего Контракта Акта сдачи-приемки продукции, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату Цены Контракта.

Счета на оплату передавались ответчику с каждой партией товара. В период с апреля 2016 года по 30 июня 2016 года ООО «Удача» поставило продуктов питания на общую сумму 2.721.769 руб., из них:

– по контракту № 0348300222116000013-0188502-02 – 1.606.591 руб. 64 коп.;

– по контракту № 0348300222116000012-0188502-02 – 1.115.177 руб. 36 коп.

ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница» в течение 2016 года произвело оплату на общую сумму 894.680 руб. 27 коп., из них:

– по контракту № 0348300222116000013-0188502-02 – 451.142 руб. 07 коп.;

– по контракту № 0348300222116000012-0188502-02 – 443.538 руб. 20 коп.

Задолженность ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница» перед ООО «Удача» по вышеуказанным контрактам составляет в общей сумме 1.827.088 руб. 73 коп., из них:

– по контракту № 0348300222116000013-0188502-02 – 1.155.449 руб. 57 коп.;

– по контракту № 0348300222116000012-0188502-02 – 671.639 руб. 16 коп.

Сроки оплаты, предусмотренные п. 2.6 контрактов № 0348300222116000013-0188502-02 от 11.04.2016 г. и № 0348300222116000012-0188502-02 от 11.04.2016 г. истекли.

29.08.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, на момент подачи искового заявления в суд истцом не была погашена задолженность в полном объеме.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО «Удача» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница» о взыскании задолженности по государственным контрактам № 0348300222116000013-0188502-02 от 11.04.2016 г. и № 0348300222116000012-0188502-02 от 11.04.2016 г. в виде основного долга в общем размере 1.827.088 руб. 73 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 11.4 контрактов сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Арбитражном суде Московской области.

Исходя из изложенного, спор заявлен с соблюдением правил о подсудности спора Арбитражному суду Московской области.

Контракты № 0348300222116000013-0188502-02 от 11.04.2016 г. и № 0348300222116000012-0188502-02 от 11.04.2016 г., заключенные между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе являются договорами поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела актов приемки-передачи товаров от 30.06.2016 г. и актов сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016 г. следует, что ответчику был поставлен товар, который частично оплачен и на дату принятия решения судом у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1.827.088 руб. 73 коп., что признается ответчиком.

В силу нормы ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.827.088 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31.271 руб., уплаченная по платежному поручению № 85 от 15.02.2017 г.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Давыдовская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удача» задолженность по государственным контрактам № 0348300222116000013-0188502-02 от 11.04.2016 г. и № 0348300222116000012-0188502-02 от 11.04.2016 г. в виде основного долга в общем размере 1.827.088 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.271 руб.

3. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Н.А.Захарова