Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А49-642/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«3» марта 2021г.

дело № А49-642/2021

Полный текст решения изготовлен 03.03.2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 165 172 руб. 44 коп.

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транском» обратилось к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г.Пензы» с иском о взыскании задолженности по оплате щебня известнякового ф20-40 в количестве 150 тонн, поставленного ответчику по договору поставки №1279 от 02.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 руб. 44 коп., рассчитанных по состоянию на 04.12.2020.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве иск признал в полном объеме.

В отсутствие возражений ответчика по существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания стороны уведомлены судом в определении о принятии дела к производству суда от 29.01.2021г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор поставки №1279 от 02.11.2020, по условиям которого (с учетом Спецификации) истец обязался поставить ответчику щебень известняковый ф 20/40 в количестве 150 тонн стоимостью 165 000 руб., а ответчик принять и оплатить его.

Истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 165 000 руб. по универсально-передаточному документу ТРО511.01 от 05.11.2020 (л.д.14).

В соответствии с п.1.1 договора товар подлежал оплате в течение 15-ти рабочих дней после поставки товара. Ответчик доказательства оплаты товара суду не представил. На день обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 165 000 руб. В соответствии с условиями договора, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты товара истек.

Согласно п.5.1. договора в связи с неисполнением стороной обязательства по договору для неё наступает ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством. В связи с просрочкой оплаты товара ответчиком истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику по состоянию на 04.12.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 руб. 44 коп. А с 05.12.2020г. истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату оплаты задолженности.

Ответчик в представленном суду отзыве иск признал в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а также исходя из того, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 165 172 руб. 44 коп. в соответствии со ст.ст.309,395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика, включая судебные издержки истца по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб. Требование истца о возмещении судебных издержек основано на договоре об оказании юридических услуг №01/20-01 от 1.12.2020г., подтверждено платежным поручением №59 от 25.01.2021 г. (л.д.65-68).

Ответчик возражений относительно размера, предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Почтовые расходы истца в сумме 211,84 руб., подтвержденные кассовым чеком (л.д.19), также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 1 787 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины по делу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 168 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине и судебные издержки отнести на ответчика.

2.Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском» задолженность в сумме 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 руб. 44 коп. по 04.12.2020г., а всего сумму 165 172 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины 1 787 руб. (30%), судебные издержки в общей сумме 13 211 руб. 84 коп.

Производить в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2020г. по день фактической оплаты истцу суммы задолженности, взысканной по настоящему делу.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транском» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 168 руб. (70%), оплаченную платежным поручением №58 от 25.01.2021 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева