Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А29-13156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13156/2022
13 марта 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16, 22 февраля, 03 марта 2023 года дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскание задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 2 719 361 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 08.01.2022 № УКС-034-2022/ОМТО и 7 822 руб. 82 коп. пеней за период с 01.10.2022 по 14.10.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 636 704 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-209-2022 и 1 831 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.10.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 17.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором сообщил об оплате долга на сумму 150 000 руб. платежным поручением № 551 от 11.11.2022, указал на неполучение от истца уточнений исковых требований от 01.11.2022. Мотивированного отзыва в материалы дела ответчиком не представлено.

В судебном заседании 16.02.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 22.02.2023 до 12 час. 00 мин. и до 03.03.2023 до 10 час. 00 мин.

Информация о перерывах судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Заявлением от 20.02.2023 Предприниматель в окончательном виде просит взыскать с ответчика 2 569 361 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 08.01.2022 № УКС-034-2022/ОМТО и 77 288 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 636 704 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-209-2022 и 18 839 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупатель) и Предпринимателем (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 08.01.2022 № УКС-034-2022/ОМТО.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

Общая сумма договора составляет 19 309 000 руб., в т.ч. НДС (10-20%) 1 887 939 руб. 39 коп. (пункт 2.3. договора).

В пункте 4.1. договора указано, что базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.

На основании пункта 6.2. договора, если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется по истечении 45 но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 13.1. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30.06.2022 включительно, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Также между Обществом (покупатель) и Предпринимателем (поставщик) заключен договор поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-209-2022.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

Общая сумма договора составляет 5 366 500 руб., в т.ч. НДС 10% составляет 460 181 руб. 82 коп.; НДС 20% 50 750 руб. (пункт 2.3. договора).

В пункте 4.1. договора указано, что базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.

На основании пункта 6.2. договора, если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется по истечении 45, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 11. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022 включительно, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Как указано в исковом заявлении, товар в полном объеме был поставлен Обществу, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний и возражений по срокам, качеству и стоимости поставленного товара и соответствующими счетами-фактурами.

Ответчик оплату по спорным договорам не произвел. По расчету истца за ответчиком числится задолженность в общей сумме по спорным договорам соответственно 3 206 066 руб. 09 коп.

Направление в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность за поставленный товар к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Обязанность по передаче покупателю товара лежит на продавце (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие долга в сумме 3 206 066 руб. 09 коп. по спорным договорам подтверждается подписанным между сторонами товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированного отзыва и доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования Предпринимателя о взыскании задолженности в сумме 3 206 066 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец также просит взыскать 77 288 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 08.01.2022 № УКС-034-2022/ОМТО за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.3. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 6.2 договора, либо предусмотренного в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период, но не более чем 5 процентов от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Ответчик возражений относительно размера неустойки не заявил, контррасчет суммы неустойки не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его составленным верно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 77 288 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 08.01.2022 № УКС-034-2022/ОМТО за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 839 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-209-2022 за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 8.1. указанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору каждая сторона несет ответственность в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений против размера и порядка расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Факт нарушения ответчиком оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 839 руб. 48 коп. по договору поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-209-2022 за период с 02.10.2022 по 22.02.2023.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент рассмотрения дела долга на стороне ответчика перед истцом, требование Предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга надлежит удовлетворить.

Учитывая изложенное, исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 318 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>):

- 3 206 066 руб. 09 коп. долга,

- 77 288 руб. 64 коп неустойки,

- неустойку, начисленную на сумму долга 2 569 361 руб. 37 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы, начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга,

- 18 839 руб. 48 коп. процентов за пользование денежными средствами,

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 636 704 руб. 72 коп., начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга,

- 39 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.В. Костина