Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А31-1474/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 1474/2018

г. Кострома 14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 32 769 рублей, неустойки в размере 163 рубля 20 копеек,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Метрика», г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон в судебном заседании,

установил следующее:

Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г. Кострома, о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 32 769 рублей, неустойки в размере 163 рубля 20 копеек.

Определением суда от 13 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Метрика», г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным учреждением - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Истец, Заказчик, Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метрика» (далее – Поставщик, Принципал) заключен Государственный контракт № Ф.2017.194724 от 15.06.2017 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить в 2017 году корсеты (далее – товар) для обеспечения застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – получатель), а Заказчик – произвести оплату указанного товара в соответствии с условиями Контракта. Наименование, технические и функциональные характеристики товара и его комплектность определены в согласованном сторонами техническом задании, наименование и артикул товара, количество – Протоколом соглашения о контрактной цене, являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

Согласно пункту 3.1 Контракта Поставщик обязан поставить товар до места фактического проживания получателя по адресу, указанному в направлении Заказчика, или, по согласованию с получателем (лицом, представляющим его интересы), выдать товар со склада Поставщика – в течение 20 дней со дня поступления направления Поставщику (в срок поставки не включается время, в течение которого Получатель не являлся по вызову на примерку), но в любом случае не позднее 11.12.2017.

Общая цена Контракта составляет 60 000 рублей. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта (пункт 4.1 Контракта).

Поставщик при заключении настоящего Контракта должен представить Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 21 846 рублей (пункт 10.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.3 Контракта).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Метрика» по Контракту была предоставлена Банковская гарантия № 487856 от 30.05.2017 (далее – Гарантия), в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (Гарант, Ответчик) является Гарантом перед Государственным учреждением - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Бенефициар).

Согласно условиям Гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 32 769 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 2 Гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса).

В соответствии с пунктом 5 Гарантии требование платежа по Гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также конкретные нарушения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия. К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование платежа по Гарантии; платежное поручение, подтверждающие перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требовании по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование платежа по Гарантии.

Требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Российская Федерация, 156000, <...> (пункт 6 Гарантии).

Требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом до истечения срока действия Гарантии (пункт 7 Гарантии).

При этом срок действия Гарантии в соответствии с пунктом 1 Гарантии установлен по 15.01.2018.

В соответствии с пунктом 8 Гарантии Гарант в течение пяти рабочих дней со дня получения требования платежа по Гарантии обязан удовлетворить требование Бенефициара либо направить Бенефициару письменный отказ. Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены Гарантом по окончании срока действия Гарантии.

Ответственность Гаранта ограничивается суммой гарантии.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Руководствуясь условиями Гарантии и в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно, на момент окончания срока действия Контракта (15.12.2017) обязательство по поставке товара Поставщиком не было исполнено, Истец направил в адрес Ответчика требование (исх. № 12-09/04-7264 от 21.12.2017) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 32 769 рублей.

К требованию были приложены: копия банковской гарантии от 30.05.2017 №487856; расчет суммы, включаемой в требование; копия доверенности на ФИО2.

Гарант письмом от 15.01.2018 № 2018-1/164/10 в уплате денежных средств в рамках выданной банковской гарантии отказал, ссылаясь на необоснованный расчет суммы требования. Иных причин отказа в письме не было указано.

Отказ Ответчика в выплате по банковской гарантии послужил основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Костромской области.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со статьей 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

Из содержания выданной Ответчиком банковской гарантии следует, что Гарант по поручению Принципала обеспечивает надлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Метрика» своих обязательств перед Истцом в соответствии с Государственным контрактом № Ф.2017.194724 от 15.06.2017.

Материалами дела подтверждено, что в ходе исполнения Контракта поставка товара не была осуществлена Поставщиком.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается, что требование по банковской гарантии № 487856 от 30.05.2017 предъявлено истцом в пределах срока действия гарантии с приложением всех указанных в гарантии документов, включая расчет суммы требования.

В своем отказе в удовлетворении требования по банковской гарантии Банк ссылался на необоснованность расчета суммы требования. Указанный довод Банка судом не принимается.

По банковской гарантии № 487856 от 30.05.2017 Гарант принял на себя обязательства выплатить Бенефициару денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 Гарантии (32 769 рублей).

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по предоставлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Ссылка ответчика на необоснованность расчета суммы требования, как основание для отказа в выплате, прямо противоречит статье 370 ГК РФ.

Таким образом, поскольку требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии и представлены гаранту до истечения срока действия банковской гарантии, у Банка отсутствовали основания для отказа в выплате истцу требуемой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, за период с 18.01.2018 по 22.01.2018, что составляет 163 рубля 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии. Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

При данных обстоятельствах требования Истца о взыскании неустойки на сумму задолженности 32 769 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.01.2018 по 22.01.2018 в размере 163 рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 769 рублей задолженности, 163 рубля 20 копеек неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева