Определение от 15 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А51-21888/2025
г. Владивосток
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

ознакомившись с заявлением взыскателя – общество с ограниченной ответственностью "Штормавто" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 18.07.2014)

к должнику - общество с ограниченной ответственностью "Булун" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 07.04.2017)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Штормавто" (далее заявитель, ООО "Штормавто") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Булун" (далее должник, ООО "Булун") о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2025 № 92/25 в размере 97 230 рублей, пени в сумме 48 615 рублей.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В заявлении о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 2 части 2 указанной статьи должны быть указаны: сведения о взыскателе: для взыскателя- организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, реквизиты банковского или казначейского счета и другие необходимые реквизиты.

Судом установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем не указаны банковские реквизиты.

Таким образом, поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 36 Постановления Пленума № 62 уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не направляется (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57).

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Штормавто" заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Штормавто" из федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2025 № 11585.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления истцом подлинника платежного поручения от 09.12.2025 № 11585.

Заявление о выдаче судебного приказа и приложения к нему возврату на материальном носителе судом в адрес истца не подлежат, поскольку такие документы поданы в суд в электронном виде.

Судья Мамаева Н.А.