Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-40233/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40233/2025
24 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСКИЕ САДЫ" (адрес: Россия 430034, САРАНСК, <...> Д. 1А, ОФИС 3, ОГРН: <***>);

ответчик: :ООО "Альфамобиль" (адрес: Россия 129110, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЕ САДЫ» (далее – истец, лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Альфамобиль» (далее – ответчик, Лизингодатель) о взыскании 2 763 661,18 руб. задолженности по договорам лизинга 02906-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г., 02919-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г., 10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

Определением от 12.05.2025 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело назначено к рассмотрению.

Ответчик возражал против удовлетворения, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительным отзывам.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договоры лизинга 02906-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г., 02919-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г., 10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

Ряд условий Договоров лизинга изложены в Общих условиях лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласованных сторонами в приложениях № 3 к Договорам лизинга (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - График лизинговых платежей).

Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, 17.10.2023 г. договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга изъяты.

В соответствии с п. 12.9. Общих условий, в случае расторжения Договора лизинга и возврата Предмета лизинга Лизингодателю (в том числе, в случае одностороннего изъятия Предмета лизинга), если полученные Лизингодателем от Лизингополучателя лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного Предмета лизинга меньше суммы финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков Лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или Договором, то Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя соответствующую разницу.

Договор финансовой аренды представляет собой отдельный вид договора аренды. Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды общие положения о договоре аренды применяются, если иное не установлено специальными правилами об этих договорах.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они соответствуют обязательствам финансовой аренды (лизинга) и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде, финансовая аренда (лизинг)), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условиями заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Так же понятие «договора лизинга» законодатель раскрыл в статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Пунктом 3.4. Постановления Пленума № 17 установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Также судом установлено, что пункт 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (Постановление Пленума ВАС РФ № 17) устанавливает два способа определения платы за финансирование:

1. По формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17; 2. Иным способом, если такой следует из договора лизинга.

Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в Договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование.

Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга.

Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования (дивергенцией). Таким образом, плата за финансирование в лизинге распределена не равномерно, а пропорционально остатку долга (т.е. начисляется на остаток финансирования ежемесячно), т.к. в основу лизинга заложен кредитный продукт.

Истец в договоре лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует Истец, заключается в следующем. Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование.

Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается.

Поскольку в начале исполнения договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования – меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования – увеличивается. К концу договора

исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование – меньшую.

Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и Графике лизинговых платежей.

Подобный подход ООО «Альфалмобиль» не нарушает нормы законодательства и соответствует международной практике начисления по лизингу на неравномерной основе.

Таким образом, формула для расчета платы за финансирование, предложенная Пленумом ВАС РФ, создана для принципиально иной системы начисления платы за финансирование, чем та, которую использует ООО «Альфамобиль» и большинство лизинговых компаний. Следовательно, формула из постановления Пленума ВАС РФ № 17 не подлежит применению.

Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС № 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Суд отмечает, что возвратом финансирования считается дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Согласно п. 3.2. указанного ПП ВАС № 17: Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Аналогичное положение содержится в п. 12.9 Общих условий лизинга: в случае расторжения Договора лизинга и возврата Предмета лизинга Лизингодателю (в том числе, в случае одностороннего изъятия Предмета лизинга), если полученные Лизингодателем от Лизингополучателя лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного Предмета лизинга меньше суммы финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков Лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или Договором, то Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя соответствующую разницу.

При этом Стороны установили, что:

(2) Сумма финансирования – закупочная цена Предмета лизинга (за вычетом авансового платежа Лизингополучателя) в совокупности с расходами на доставку, ремонт, передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и т.п.

(3) Плата за финансирование определяется из условий Договора лизинга; выражается в процентах годовых и начисляется на остаток непогашенного финансирования. Значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п.12.9 Общих условий лизинга.

Как ранее указывалось, в соответствии с п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная

ставка не предусмотрена Договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по Договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока Договора.

Таким образом, приведенная в постановления Пленума ВАС РФ № 17 формула расчета платы за финансирование является рекомендованной, а не императивной, и применяется только в тех случаях, когда соответствующая процентная ставка не предусмотрена Договором лизинга.

Ставка платы за финансирование может быть определена расчетным способом исходя из условий Договора лизинга.

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий:


где: R – Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых

Плата за финансирование i – размер погашения платы за финансирование,

отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i

Остаток непогашенного финансирования i – остаток непогашенного

финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике

лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i

ΔTi – Количество календарных дней за период между датами, отраженными в

графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в

строках с порядковыми номерами i и i-1 i – Порядковый номер

Остаток непогашенного финансирования i – сумма основного долга по

предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования

за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за

прошедшие периоды.

Из данной формулы выводится следующая ставка платы за финансирование в

процентах годовых:

1.Плата за финансирование по Договору лизинга № 02906-ПНЗ-22-АМ-Л от

07.02.2022 г.

На примере первого периода с 08.02.2022 г. до 20.03.2022 г.: 100*(120 171,38/5 275 000,00) *(365/ 40) = 20,78% годовых

На примере второго периода с 20.03.2022 г. до 20.04.2022 г.: 100*(92 706,25/5 250 839,26) *(365/31) = 20,78% годовых

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 02906-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г. составляет 20,78%.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 08.02.2022 г.

до 22.07.2024 г. (дата реализации), что составляет – 895 дней.

Соответствующая плата за финансирование составила 2 328 563,37 руб.

2.Плата за финансирование по Договору лизинга № 02919-ПНЗ-22-АМ-Л от

07.02.2022 г.

На примере первого периода с 21.03.2022 г. до 20.04.2022 г.: 100*(59 894,65/2 138 000,00) *(365/ 30) = 34,08% годовых

На примере второго периода с 20.04.2022 г. до 20.05.2022 г.: 100*(59 453,37/2 122 248,28) *(365/30) = 34,08% годовых

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 02919-

ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г. составляет 34,08%.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 21.03.2022 г. до 20.10.2024 г. (20.10.2023 г. (дата изъятия) + 12 месяцев на реализацию имущества), что составляет – 944 дня.

Соответствующая плата за финансирование составила 1 681 482,67 руб.

3.Плата за финансирование по Договору лизинга № 10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

На примере первого периода с 29.04.2021 г. до 20.05.2021 г.: 100*(6 366,23/510 850,00) *(365/ 21) = 21,66% годовых

На примере второго периода с 20.05.2021 г. до 20.06.2021 г.: 100*(9 159,42/497 894,10) *(365/31) = 21,66% годовых

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г. составляет 21,66%.

Плата за финансирование по основному долгу подлежит расчету с 29.04.2021 г. до 02.12.2024 г. (дата реализации), что составляет – 1 313 дней.

Соответствующая плата за финансирование составила 208 379,17 руб.

Также судом установлено, что согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС № 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Таким образом, с учетом принципа свободы договора стороны определили в Общих условиях последствия расторжения Договора лизинга, в том числе порядок расчета сальдо. Предмет лизинга изъят вследствие нарушения положений Договора лизинга Лизингополучателем, последовавший с его стороны отказ от расчета сальдо встречных обязательств по согласованной договором формуле является нарушением ст. 309 ГК РФ.

Пунктом 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г., разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон.

В рассматриваемом случае последствия расторжения Договора лизинга урегулированы п. 12.9. Общих условий, которое фактически является соглашением о последствиях расторжения Договора лизинга.

Лизингодатель действовал добросовестно при реализации Предметов лизинга, а Лизингополучатель не содействовал в их продаже за более выгодную цену.

В соответствии с п.12.10. Общих условий, Лизингополучатель не вправе предъявлять к Лизингодателю претензий, связанных с завершающей обязанностью по Договору лизинга, возникшей в связи с расторжением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга, до момента реализации Предмета лизинга третьему лицу. Лизингополучатель вправе содействовать Лизингодателю в реализации Предмета лизинга третьему лицу на наиболее выгодных коммерческих условиях, с целью скорейшего урегулирования вопроса о расчете завершающей обязанности Сторон по Договору лизинга. Риск отсутствия рыночного спроса в отношении реализуемого Предмета лизинга несет Лизингополучатель

№

Договор лизинга

Договор по реализации

Стоимость, с НДС

1

02906-ПНЗ-22-АМ- Л от 07.02.2022 г.

01193-ЕКТ-24-ЛК-К от 18.07.2024

4 788 000,00

2

02919-ПНЗ-22-АМ- Л от 07.02.2022 г.

По оценке

2 750 000,00

3

10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

02838-ЕКТ-24-ЛК-К от 02.12.2024

612 326,00

Также лизингодателем в расчет завершающей обязанности были включены расходы на страхование и осмотр.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 4.1. Договора лизинга страхователем Предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является Лизингодатель.

В соответствии п. 12.9 Общих условий лизинга, Убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию, Предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода Лизингодателя.

№

Договор лизинга

Расходы на

хранение

Расходы на страхование

Иные расходы

1

02906-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

57 300,00

84 035,14

2 500,00

2

02919-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

58 240,00

114 849,15

2 500,00

3

10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

37 260,00

54 022,17

2 500,00

Расходы Лизингодателя документально подтверждены представленными в

материалы дела доказательствами.

Судом также установлено, что Лизингодатель вправе учитывать штрафные санкции при расчете сальдо встречных обязательств. При этом пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства (до даты реализации предмета лизинга после изъятия).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение дано в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сторона вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине, допущенной лизингополучателем просрочки в оплате платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя, в том числе от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ) и уплаты, предусмотренной законом или договором неустойки.

Таким образом, Лизингодатель вправе учитывать штрафные санкции при расчете сальдо встречных обязательств. При этом пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства (до даты реализации предмета лизинга после изъятия).

Положениями Договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя начислить пени за нарушение следующих обязательств:

 пунктом 7.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты

лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и

иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в

размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за

каждый календарный день просрочки.

Поскольку само по себе расторжение Договоров лизинга и изъятие Предметов лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование, т.е. до даты реализации.

Таким образом, Лизингодателем начислены пени в следующем размере:

№

Договор лизинга

Пени

1

02906-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

224 363,48

2

02919-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

98 984,39

3

10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

2 009,51

Положениями Договоров лизинга предусмотрено право Лизингодателя начислить штраф за нарушение Лизингополучателем срока передачи копии СТС.

Согласно п. 11.7. Общих условий в случае нарушения Лизингополучателем сроков регистрации предмета лизинга, предусмотренного п. 3.4.1. Общих условий, а также сроков передачи ключей и документов, предусмотренных п. 3.6. настоящих

Общих условий, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя штраф в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей РФ за каждый день просрочки.

В силу п. 3.6. Общих условий в случаях, предусмотренных п.3.4.1. Общих условий, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Предмета лизинга передать по Акту приема-передачи Лизингодателю:

3.6.1. Оригинал Паспорта Транспортного Средства (самоходной машины) с отметками регистрирующих органов о проведенной регистрации;

3.6.2. Удостоверенную Лизингополучателем копию Свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины).

№

Договор лизинга

Штраф за СТС

Расчет

1

02906-ПНЗ-22-АМ- Л от 07.02.2022 г.

903 000

с 25.02.2022 г. (регистрация предмета лизинга 17.02.2022 г.) до 20.10.2023 г. (дата изъятия

предмета лизинга) = 1500*602

2

02919-ПНЗ-22-АМ- Л от 07.02.2022 г.

840 000

08.04.2022 г. (регистрация предмета лизинга

01.04.2022 г.) до 20.10.2023 г. (дата изъятия предмета лизинга) = 1500*560

3

10332-СМР-21-АМ- Л от 27.04.2021 г.

1 317

000

с 25.05.2021 г. (регистрация предмета лизинга 18.05.2021 г.) до 20.10.2023 г. (дата изъятия

предмета лизинга) = 1500*878

Согласно п. 11.3. Общих условий, в случае нарушения Лизингополучателем условий пользования Предметом лизинга, установленных в пункте 4.12. настоящих Общих условий Лизингополучатель обязуется уплатить по требованию Лизингодателя штраф размере 2% (Два) процента от стоимости Предмета лизинга, определенной по условиям Договора поставки.

Пунктом 4.12. Общих условий установлено, что Лизингополучатель обязуется осуществлять сервисное и техническое обслуживание Предмета лизинга и его ремонт в соответствии с правилами и инструкциями технической эксплуатации Предмета лизинга на основании договора с Поставщиком, производителем или организацией, имеющей соответствующие разрешения на осуществление вышеуказанных действий (далее – «Сервисная организация»).

Лизингополучатель обязуется соблюсти все необходимые условия для сохранения гарантии производителя на Предмет лизинга. Если по условиям гарантии производителя на Предмет лизинга сервисное и техническое обслуживание Предмета лизинга и его ремонт либо иные действия, связанные с Предметом лизинга, должны быть осуществлены определенным лицом, либо лицом, соответствующим установленным требованиям, то Лизингополучатель обязан обеспечить выполнение условий гарантии Предмета лизинга.

№

Договор лизинга

Штраф за несохранность

Данные из акта изъятия

1

02906-ПНЗ-22-АМ-Л от

07.02.2022

105 600,00 рублей

(5 280 000,00*2%).

Предмет лизинга изъят в поврежденном состоянии (разбитые зеркала, потертости и замятия кузова).

2

02919-ПНЗ-22-АМ-Л от

07.02.2022

42 860,00 рублей (2 143 000,00*2%).

Предмет лизинга изъят в

поврежденном состоянии (отсутствует заднее сиденье).

Из указанного следует, что завершающую обязанность сторон по договору лизинга можно определить следующим образом:

1) По Договору лизинга № 02906-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

2 492

611,56

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 275 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по

оценке или реализации)

4 788

000,00

Размер платы за

финансирование по осн.долгу

2 328 563,37

Страховка за весь срок договора лизинга

84 035,14

Пени на 22.07.24

224 363,48

Хранение изъятого им-ва

57 300

Иные подтвержденные расходы

2 500

Штраф за СТС

903 000

Штраф за несохранность

105 600

Итого:

7 280

611,56

8 980 361,99

Сальдо:

0

1 699 750,43

2) По Договору лизинга № 02919-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 263

179,32

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

2 138 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по

оценке или реализации)

2 750

000,00

Размер платы за

финансирование по осн.долгу

1 681 482,67

Страховка за весь срок договора лизинга

114 849,15

Пени на 20.10.24

98 984,39

Хранение изъятого им-ва

58 240

Иные подтвержденные расходы

2 500

Штраф за СТС

840 000

Штраф за несохранность

42 860

Итого:

4 013

179,32

4 976 916,21

Сальдо:

0

963 736,89

Платежи в погашение сальдо

32 507,34

Итого сальдо к оплате, с учётом платежей по

сальдо

931 229,55

3) По Договору лизинга № 10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

562 351,28

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

510 850,00

Стоимость возвращенного

612 326,00

Размер платы за

208 379,17

предмета лизинга (по оценке или реализации)

финансирование по осн.долгу

Страховка за весь срок договора лизинга

54 022,17

Пени на 02.12.24

2 009,51

Хранение изъятого им-ва

37 260

Иные подтвержденные расходы

2 500,00

Штраф за СТС

1 317 000

Итого:

1 174

677,28

2 132 020,85

Сальдо:

0,00

957 343,56

Платежи в погашение сальдо

19 322,13

Итого сальдо к оплате, с учётом платежей по

сальдо

938 021,43

Заключённые между сторонами Договоры лизинга являются взаимосвязанными, в результате чего по ним надлежит определить совокупный сальдированный результат.

№

Договор лизинга

Сумма

1

02906-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

1 699 750,43

2

02919-ПНЗ-22-АМ-Л от 07.02.2022 г.

931 229,55

3

10332-СМР-21-АМ-Л от 27.04.2021 г.

938 021,43

Итого задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем

3 569 001,41

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В исковом заявлении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.