Резолютивная часть решения от 29 сентября 2022 г. по делу № А11-1080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1080/2022
г. Владимир
29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш» (ул. Нижегородская, д. 32, стр. 16, пом. 409, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп» (эт. 1, пом. 1, здание б/н, тер. ЗАВОД БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП, Собинский район, Владимирская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 506 594 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп», Собинский район Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш», г. Москва, долг в сумме 336 765 руб. 96 коп., неустойку в сумме 76 445 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 132 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп», Собинский район Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный


суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов