Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А82-11398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11398/2019
г. Ярославль
17 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЯР групп-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора № 40986007/ТП-14 от 06.11.2014 и взыскании 1266031.03 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЯР групп-строй" (ответчик) о расторжении договора № 40986007/ТП-14 об осуществлении технологического присоединения от 06.11.2014 и взыскании 468526,35 руб. убытков, 797504,68 руб. неустойки за период с 29.09.2018 по 30.05.2019.

Истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение получено в суде), документов в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, определение суда направлялось по адресу ответчика и конкурсного управляющего (ст. 123 АПК РФ). Ответчик отзыв на иск не направил, ходатайств либо возражений не заявил.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО "МРСК Центра" (Сетевая организация) и ООО "ИСК "ЯР групп-строй" (Заявитель) 06.11.2014 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 40986007/ТП-14, пунктам 1, 2 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее — технологическое присоединение) многоквартирнрных жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 243 (кВт); категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора. Присоединение максимальной мощности производится по этапам.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных (которые будут расположены) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Кузнечихинский с/о, д.Кузнечиха, кадастровый номер участка 76:17:033401:1493.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца по каждому из этапов со дня со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Сетевая организация разработала для Заявителя технические условия № 20336988/4556/2014 для присоединения к электрическим сетям. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 2829837,06 руб., в том числе стоимость платы по первому этапу 1131934,82 руб., по второму этапу – 1697902,24 руб.

Дополнительным соглашением от 02.07.2015 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.09.2015.

19.01.2015 Заявителем внесен платеж в размере 282983,71 руб.

Письмом от 30.03.2018 Сетевая организация уведомила Заявителя о невыполнении последним в срок, установленный договором, мероприятий по технологическому присоединению. К уведомлению Сетевая организация направила Заявителю соглашение о расторжении договора, указала, что в случае отсутствия необходимости технологического присоединения направить в ее адрес подписанное соглашение о расторжении договора. В соглашении указала на выполнение мероприятий по договору на сумму 751510,13 руб. Ответа на обращение Сетевой организации от Заявителя не последовало.

Письмом от 25.09.2018 Сетевая организация уведомила Заявителя о выполнении ей мероприятий по договору.

Со стороны Заявителя (ответчика) мероприятия по договору и техническим условиям не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено сетевой организацией.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Сетевой организации в суд с иском о расторжении договора, взыскания неустойки и убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № 861 (на дату заключения договора) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

Стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (с учетом дополнительного соглашения) – до 30.09.2018 и срок действия технических условий – до 06.11.2016.

На момент рассмотрения дела судом ответчик не выполнил предусмотренные договором и техническими условиями обязательства, в сроки, установленные договором и Правилами № 861.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, ходатайств либо возражений не заявлено, каких-либо документов, свидетельствующих о заинтересованности ответчика в данном договоре и его дальнейшем исполнение, материалы дела не содержат. В дело не представлено документального подтверждения выполнения ответчиком обязанностей по договору и мероприятий, предусмотренных Техническими условиями. Доказательства внесения ответчиком платы истцу согласно графику в оставшейся сумме в деле также отсутствуют. Истекший срок выполнения мероприятий по договору и срок действия технических условий сторонами после истечения срока не был продлен. Доказательства того, что ответчик начал выполнять технические условия, материалы дела не содержат. Сведений о предполагаемом времени, необходимом для осуществления мероприятий, ответчик также не представил.

Таким образом, факт нарушения со стороны ответчика срока технологического присоединения, согласованных сторонами в договоре и установленных Правилами № 861, обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что данные нарушения являются существенными, требование истца о расторжении договора в рассматриваемом случае законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлены исковые требования о возмещении расходов сетевой организации, понесенных в связи с выполнением мероприятий по договору в ответчиком, необходимых для технологического присоединения ответчика в размере 468526,35 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2018 по делу № А82-24027/2018 Б/682 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЯР групп-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2019 (рез.часть от 29.07.2019) по делу №А82-24027/2018 Б/682 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЯР групп-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным / банкротом/, введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2019 (рез. часть 29.07.2019) по делу №А82-24027/2018 Б/682 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЯР групп-строй" утверждена ФИО2.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.


Учитывая разъяснения в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, требование истца к ответчику о взыскании убытков в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору в размере 797504,68 руб. за период с 29.09.2018 по 30.05.2019, начисленной по пункту 17 договора за нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Также в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" даны разъяснения о том, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п., и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, для целей квалификации требования истца о взыскании договорной неустойки в качестве реестрового или текущего платежа следует учитывать дату возникновения основного обязательства.

В рассматриваемом случае истец направил ответчику уведомление о выполнении своей части мероприятий по технологическому присоединению от 25.09.2018, то есть исполнение по договору об осуществлении технологического присоединения № 40986007/ТП-14 от 06.11.2014 было предоставлено истцом до возбуждения дела несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, заявленные требования о взыскании неустойки не относятся к текущим платежам, так как обязательство по выполнению работ возникло из договора, заключенного до возбуждения дела о банкротстве, при этом работы должны быть выполнены также в период до даты возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование истца о взыскании 468526,35 руб. убытков и 797504,68 руб. неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию о расторжении договора в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в части требований, оставленных судом без рассмотрения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 40986007/ТП-14 от 06.11.2014 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЯР групп-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЯР групп-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 25660,31 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 73312 от 10.06.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.