СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 ноября 2023 г. по делу № А53-32572/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Водоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

10972_11255898

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32572/23
22 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-32572/23

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Михайловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Михайловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 17 065,54 рублей долга , 1 577,13 рублей пени, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко