Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А04-5983/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5983/2021
г. Благовещенск
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021, полный текст решения изготовлен 06.12.2021

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Би.Си.Си» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 556 430, 03 руб.,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Би.Си.Си» (далее – ООО «Би.Си.Си», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 556 430,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-168471/2017.

В судебном заседании 29.11.2021 истец настаивал на удовлетворении требований по доводам искового заявления.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения требований, указав, что начисление процентов на взысканную судом неустойку является необоснованным и противоречит пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Полагает возможным начисление процентов только на сумму взысканных расходов по уплате государственной пошлины. Заявил о снижении размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы в заседаниях до 01.12.2021, 02.12.2021, о чем выносились протокольные определения.

После перерыва в заседании 02.12.2021 истец представил расчет процентов на всю сумму, взысканную по решению суда по делу № А40-168471/2017, а также на сумму за минусом неустойки. Настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40- 168471/2017, вступившим в законную силу 25.06.2019 с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в пользу ООО «Би.Си.Си.» взыскано 69 338 603,30 руб., в том числе:

- задолженность по договору в размере 62 847 821,18 руб.;

- неустойка в размере 6 284 782,12 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.

Указанный судебный акт исполнен ответчиком в полном объеме 06.11.2020, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

За период с даты вступления решения суда в законную силу (25.06.2019) по 29.11.2019 истцом начислены ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2 121 951,22 руб., которые оплачены ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда за период с 30.11.2019 по 06.11.2020 истец начислил ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 556 430,03 руб. и направил ответчику претензию о их оплате.

Поскольку ответчик проценты не уплатил, истец обратился в суд с настоящим требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Судебным актом по делу А40- 168471/2017, вступившим в законную силу 25.06.2019 с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в пользу ООО «Би.Си.Си.» взыскано 69 338 603,30 руб.

Вместе с тем, с решение суда исполнено должником лишь 06.11.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Расчет процентов, произведенный истцом, не соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и материалам дела, является неверным, в связи со следующим.

Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.

Взыскание неустойки по решению суда не изменяет правовой природы присужденной денежной суммы и не трансформирует неустойку в денежное обязательство, возникшее из решения суда.

Между тем, из материалов дела усматривается, что судебным актом с ответчика взыскана неустойка, предусмотренная гражданско-правовым договором, за нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта о взыскании неустойки приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Доводы истца о наличии возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму неустойки, в том числе со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 являются ошибочными и подлежат отклонению.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 25.06.2019 и исполнено полностью ответчиком 06.11.2020, то размер процентов, начисленных на сумму 63 053 821,18 руб. (69 338 603,30 руб. - 6 284 782,12 руб.) составит 3 205 187,18 руб.

Поскольку ответчиком оплачены проценты в размере 2 121 951,22 руб., взысканию с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в пользу ООО «Би.Си.Си.» подлежат проценты в размере 1 83 235,96 руб.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению только на сумму взысканных решением суда расходов по уплате государственной пошлины, являются необоснованными по основаниям, указанным судом выше.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения указанной нормы права суд не усмотрел, расчет истца процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Указанные вывод суда соответствуют разъяснениям в пункте 48 (абзац 4) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку исковые требования удовлетворены в части на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 19 880 руб., в остальной части расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Би.Си.Си» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.06.2019 по 06.11.2021 в размере 1 083 235,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19 880 руб., всего – 1 103 115,96 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская