Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А07-22633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22633/2017
г. Уфа
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТОСКО-ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 237 187 руб. 92 коп., пени в размере 23 719 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 218 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2017 г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью «Тоско-Пром» (далее - истец, ООО "ТОСКО-ПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пугачевский карьер» (далее - ответчик, ООО "Пугачевский карьер») о взыскании суммы основного долга в размере 237 187 руб. 92 коп., пени в размере 23 719 руб. 59 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв, контррасчет процентов.

Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 237 187 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 417 руб. 03 коп.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.07.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тоско-Пром» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пугачевский карьер» покупатель) был заключен договор поставки №573 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и порядок расчетов, сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно п . 3.1. договора цена продукции и общая стоимость партии продукции указываются в соответствующей спецификации, подписанной сторонами.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель производит оплату стоимости партии продукции, согласно счетов-фактур поставщика, оформленной в соответствии с требованием НК РФ.

В соответствии с п. 3.3. договора обязанность покупателя по оплате стоимости партии продукции считается исполненной с момента списания с расчетного счета покупателя соответствующей суммы денежных средств.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору 17.08.2016 по товарной накладной № 2624 и 07.09.2016 по товарной накладной №2931 поставил товар ответчику на сумму 287 731 руб. 20 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, задолженность перед истцом составляет 237 187 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки №573 от 31.07.2012, товарных накладных № 2624 от 17.08.2016, №2931 от 07.09.2016, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается товарными накладными №2624 от 17.08.2016, №2931 от07.09.2016, истцом поставлен ответчику товар на сумму 287 731 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 237 187 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2017 с просьбой добровольно оплатить задолженность. Ответчиком претензия оставлена без внимания.

Доказательств оплаты поставленного товара, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязанность поставщика – ООО «Тоско-Пром» по передаче товара исполнена надлежащим образом. Доказательств оплаты суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик в отзыве сумму задолженности в размере 237 187 руб. 92 коп. не оспорил, признал, представил контррасчет, согласно которому сумма процентов составляет 16 417 руб. 03 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 237 187 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 12.07.2017 в размере 16 417 руб. 03 коп. Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, признал. По контррасчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 12.07.2017составляет 16 417 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.10.2016 по 12.07.2017составляет 16 417 руб. 03 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в заявленном размере

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТОСКО-ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237 187 руб. 92 коп. суммы долга, 16 417 руб. 03 коп. суммы процентов, 8 072 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "ТОСКО-ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 руб., уплаченную по платежному поручению № 274 от 14.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров