Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А04-79/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-79/2018
г. Благовещенск
17 апреля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.04.2018

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Талданский леспромхоз», в лице конкурсного управляющего ФИО2

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
индивидуальному предпринимателю ФИО3

ОГРНИП 308280835800027

ИНН <***>

о взыскании 4 171 руб.,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по Амурской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: ФИО4 – паспорт, доверенность № 029 от 01.01.2018 сроком на пять лет;

третье лицо (Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области): не явилось, извещено, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ;

третье лицо (ФГБУ «ФКП Росреестра»): не явилось, извещено, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, ходатайство в его отсутствие;

третье лицо (Межрайонная ИФНС № 7 по Амурской области): не явилось, извещено, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ,

установил:

открытое акционерное общество «Талданский леспромхоз» (далее – истец, ОАО «Талданский леспромхоз») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП Текуч Б.М.) о взыскании убытков в размере 4 171 руб., в соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что с 15.04.2016 (даты передачи имущества покупателю по акту приема - передачи) по 03.07.2017 (даты регистрации перехода права собственности к покупателю) уплачивал налог на имущество в отношении недвижимого объекта – контора лесопункта, 192,2 кв.м., кадастровый номер 28:24:000000:1320, расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский район, Талданский с/с, <...> однако, как полагает истец, он не являлся собственником данного имущества.

Поскольку истцом понесены расходы в виде оплаты налога на имущество принадлежащее ответчику на основании договора купли – продажи имущества № 22 от 29.03.2016, общество понесло убытки в размере 4 171 руб.

Определением от 11.01.2018 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

30.01.2018 от ответчика в суд поступил отзыв (вх. № 3774) на иск, указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец при продаже недвижимости, не учел, что при регистрации данного договора возникнут затруднения, в виде отсутствия сведений о земельном участке. В рамках дела № А04-2762/2017 истец обращался с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности - контора лесопункта, 192,2 кв.м., кад. № 28:24:000000:1320, адрес: Амурская область, Сковородинский район, Талданский с/с, <...> в соответствии с договором купли-продажи от 29.03.2016. Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2017 по делу № А04-2762/2017 иск оставлен без рассмотрения, на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Просил в иске отказать.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон суд назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.03.2018, затем судебное разбирательство на 16.04.2018.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области.

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Истец, Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области и Межрайонная ИФНС № 7 по Амурской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо (ФГБУ «ФКП Росреестра») в судебное заседание не явилось, извещено, ранее направило в суд отзыв (от 21.03.2018 вх. № 10997) на иск, также заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области во исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2018 по делу № А04-79/2018, направило в суд ксерокопии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества – контора лесопункта с кадастровым номером 28:24:000000:1320.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве (от 30.01.2018 вх. № 3774) на иск, просил в иске отказать.

Арбитражный суд, заслушав ответчика, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2012 по делу № А04-4086/2012 ОАО «Талданский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 17.06.2013.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2013 по делу № А04-4086/2012 суд утвердил арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2014 по делу № А04-4086/2012 суд отстранил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2014 по делу № А04-4086/2012 суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2018 по делу № А04-4086/2012 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Талданский леспромхоз» до 19.07.2018.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи имущества № 22 от 29.03.2016, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить недвижимое имущество – контора лесопункта, 192,2 кв.м., кад. № 28:24:000000:1320, адрес: Амурская область, Сковородинский район, Талданский с/с, <...> (далее – имущество), принадлежащее продавцу (п. 1.1. договора).

Договор купли-продажи имущества № 22 от 29.03.2016 был заключен в соответствии с протоколом № 1353204-1 от 24.03.2016 заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре.

Согласно п. 1.3. договора, имущество принадлежит продавцу на праве собственности.

Стоимость имущества составляет 22 700 руб. Оплата имущества производится в течение 30 дней с момента заключения договора (п. 2.1. договора).

Имущество передается по месту его нахождения: Россия, Амурская область, с. Талдан. Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Продавец, предварительно уведомив покупателя по реквизитам, указанным в заявке, вправе поручить ответственному хранителю имущества передачу имущества покупателю по акту приёму – передачи (п. 3.1. договора).

Передача имущества осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его полной оплаты, при этом дата и время передачи дополнительного согласовываются сторонами. Приятое покупателем имущество возврату не подлежит. Продавец не несет ответственности за качество проданного имущества (п. 3.2., п. 3.3. договора).

Разделом 4. договора определена ответственность сторон по данному договору.

15.04.2016 между сторонами подписан акт приема – передачи к договору № 22 купли – продажи имущества от 29.03.2016, согласно которому продавец передает покупателю, а покупатель принимает недвижимое имущество: контора лесопункта, 192,2 кв.м., кад. № 28:24:000000:1320, адрес: Амурская область, Сковородинский район, Талданский с/с, <...>. Частично разрушена. Стоимость имущества составляет 22 700 руб.

Истец с 15.04.2016 (даты передачи имущества покупателю по акту приема - передачи) по 03.07.2017 (даты регистрации перехода права собственности к покупателю) уплачивал налог на имущество в отношении указанного выше объекта, однако, как полагает истец, он не являлся собственником данного имущества.

08.02.2017, 27.10.2017 истец направил ответчику претензии о возмещении убытков в размере 4 171 руб., требования истца в добровольном порядке неудовлетворенны.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заявитель полагает, что ввиду недобросовестных действий ответчика в части непринятия мер по регистрации права собственности на объект недвижимости, истцу причинены убытки в связи с предъявлением налоговым органом требования по уплате налога на имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Исходя из толкования условий договора купли-продажи имущества № 22 от 29.03.2016 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли-продажи, регулируемый параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.

Арбитражный суд считает, что указанный договор содержит все необходимые существенные условия для данного вида договоров и по этому является заключенным.

В силу предписаний ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) в соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.п. 3 – 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Частью 1 и 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 Порядка представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 26.11.2015 № 883, заявление о государственной регистрации права в форме документа на бумажном носителе подписывается собственноручной подписью сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что поступившее в орган регистрации прав заявление подается сторонами договора, в данном случае истцом и ответчиком. Однако действующим законодательством срок подачи заявления не установлен.

В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В абз. 3 п. 60 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-2762/2017 ОАО «Талданский леспромхоз», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обращалось с исковым заявлением к ИП Текуч Б.М. об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: контора лесопункта, 192,2 кв.м., кад. № 28:24:000000:1320, адрес: Амурская область, Сковородинский район, Талданский с/с, <...> в соответствии с договором купли-продажи от 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2017 по делу № А04-2762/2017, исковое заявление ОАО «Талданский леспромхоз», в лице конкурсного управляющего ФИО2 оставлено без рассмотрения, на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец в рамках дела № А04-2762/2017 не был заинтересован в исходе рассмотрения иска об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: контора лесопункта, 192,2 кв.м., кад. № 28:24:000000:1320.

В силу п. 1 ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) все юридические лица, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. ст. 378, 378.1, 378.2 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ОАО «Талданский леспромхоз» в материалы дела не представлено надлежащие доказательства того, что истец понес убытки за спорный период в размере 4 171 руб. в виде оплаты налога на недвижимое имущество, так как отсутствуют платежные документы.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом. Также в предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения вреда и размера понесенных убытков.

Для удовлетворения иска необходимо доказать совокупность указанных условий деликтной ответственности.

При применении меры ответственности в виде взыскания убытков оценка обоснованности предъявленного иска, охватывающая порядок определения состава убытков, находится исключительно в компетенции суда, рассматривающего требование о взыскании убытков.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства неправомерности действий ответчика, кроме того, не представлены и доказательства того, что истец самостоятельно обращался с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал суду противоправности действий (бездействия) ответчика, причинную связь между действиями и возникшими убытками, наличие вины при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы истца судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

С учетом изложенного, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обосновании своих требований и возражений суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Истцу при подаче искового заявления в порядке ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что в исковых требованиях истцу отказано в силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Талданский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.А.Шишов