Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А51-30694/2016

2130/2017-54050(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30694/2016
г. Владивосток
03 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИШКА ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2010)

к Индивидуальному Предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.10.2013)

о взыскании 244 082 рублей 09 копеек при участии стороны не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИШКА ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 244 082 рублей 09 копеек, в

том числе 220 515 рублей суммы основного долга по договору поставки № 11/12-13Р от 11.12.2013 и 23 567 рублей 09 копеек пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные, о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от № 11/12-13Р от 11.12.2013. В рамках данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя на условиях договора, а покупатель обязался принять и оплатить продтовары импортного и российского производства (товар). Ассортимент, цена и количество товара определяется на основании заявок покупателя. Фактическое количество определяется при приеме - передаче товара (пункт 1.2 договора). Цена на товар согласовывается сторонами до начала поставки. Цена товара включает в себя стоимость товара и упаковки. Изменение цены возможно только по согласованию сторон. Изменение цен на товар оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору (пункт 1.3 договора). Под моментом поставки товара стороны понимают прием- передачу товара, выдачу доверенности и оформление накладной на передачу товара от поставщика покупателю. Количество товара в партии, дата изготовления, цена на товар указываются в товаросопроводительных документах на данную партию товара (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлен следующий порядок оплаты: поставщик согласно заявке покупателя и исходя из согласованных в

данной заявке цен и объемов, выставляет счет на оплату данной заявки. Покупатель оплачивает данный счет в течение 3-х банковских дней с момента получения самого счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по письменному указанию поставщика. В соответствии с пунктом 3.3 договора днем оплаты считается дата фактической оплаты товара.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с декабря 2013 года поставлял ответчику продтовары, которые были оплачены последним не в полном объеме.

Ссылаясь на то, что по состоянию на момента подачи иска ответчиком не оплачен товар поставленный ,по товарным накладным № 318 от 22.10.2015, № 335 от 05.11.2015, № 368 от 03.12.2015, № 382 от 10.12.2015, № 12 от 14.01.2016 на общую сумму 220 515 рублей, с учетом произведенной оплаты в размере 5 000 рублей, истец заявил настоящий иск, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 31.10.2016, с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать

в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений. При этом каких- либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 23 567 рублей 09 копеек пени.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 10 % годовых за каждый день просрочки оплаты товара, на всю сумму неоплаты.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени в размере 23 567 рублей 09 копеек.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Канска, Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИШКА ТРЕЙД» 220 515 рублей суммы основного долга, 23 567 рублей 09 копеек пени, всего 244 082 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят два) рубля 09 копеек, а также 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.