Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-24529/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24529/2020
21 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" (адрес: 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ КРЕПОСТЬ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "ЛЕНСВЕТ" (адрес: 190068, Санкт-Петербург, проспект Вознесенский, Дом 25, Литер А, Помещение 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.08.2019;



УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 900 752,28 руб. задолженности по соглашению от 05.06.2019 за период с 01.01.2019 по 18.03.2020; 249 721,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 09.09.2020.

Определением от 27.03.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 27.05.2020 в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание 09.09.2020 явились представители сторон.

Представитель истца поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении.

Ответчик исковые требования признал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

05.06.2019 между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Ленсвет» (Потребитель) и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» (Предприятие) заключено соглашение, в соответствии с которым Предприятие обязалось в период осуществления мероприятий по технологическому присоединению Потребителем, принадлежащих ему электроустановок, к сетям сетевой организации ПАО «Ленэнерго» подавать Потребителю путем перетока через присоединенную сеть, электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется принять электрическую энергии компенсировать Предприятию затраты на оплату электроэнергии.

В соответствии с п. 2.3.1 Предприятие обязалось компенсировать затраты Предприятия, производить оплату потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные Соглашением.

В соответствии с разделом 3 Соглашения величина потребления электрической энергии за расчетный период определяется на основании показаний прибора учета, в отсутствии прибора учета Лимитом потребления электроэнергии для нужд энергоснабжения электроустановок Потребителя.

В соответствии с п. 4.1. Соглашения компенсация потребленной электроэнергии производится в порядке и сроки, предусмотренные соглашением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.3. Соглашения оплата за потребленную электроэнергию производится Потребителем на основании выставленного Предприятием счета до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с разделом 6 соглашение вступило в силу с 01.01.2019 года и распространяет свое действие на весь период осуществления Потребителем мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ему электрооборудования к сетям сетевой организации ПАО «Ленэнерго» в порядке опосредованного технологическою присоединения, то есть соглашение действует и в настоящее время.

В соответствии с соглашением Предприятием Потребителю выставлены для оплаты следующие счета: счет № 00000460 от 10.06.2019 на сумму 1 392 554,94 руб.; счет № 00000482 от 10.06.2019 на сумму 89 800,62 руб.; счет № 00000669 от 15.07.2019 на сумму 90 292,12 руб.; счет № 00000668 от 15.07.2019 на сумму 58 110,91 руб.; счет № 00000813 от 31.07.2019 на сумму 131 918,14 руб.; счет № 00000874 от 3 1.08.2019 на сумму 216 032,74 руб.; счет № 000001096 от 18.10.2019 года на сумму 305 177,94 руб.; счет № 00001139 от 31.10.2019 года на сумму 414 851,90 руб.; счет № 000001207 от 31.11.2019 на сумму 461316,73 руб.; счет № 00001308 от 31.12.2019 на сумму 514 366,54 руб.

Общая сумка задолженности за период с 10.06.2019 по 31.12.2019 составила3 674 422,58 руб. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования до суммы 3 900 752,28 руб. За неисполнение обязательств по оплате истец начислил 249 721,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 09.09.2020.

По причине неоплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также оставлением претензии о добровольной оплате долга без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Размер спорной суммы задолженности признан ответчиком.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанным положением закона истец обратился с требование о взыскании 249 721,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 09.09.2020. Расчет процентов проверен судом признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства, оснований к снижений процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования в размере 3 900 752,28 руб., что составляет 93.99 % исковых требований. Данная сумма пропорционально составляет 41 120 руб. государственной пошлины. В связи с признанием исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 % государственной пошлины в размере 12 336 руб., В остальной части государственная пошлина в размере 2632 руб. подлежит взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ЛЕНСВЕТ» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетное учреждение культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» 3 900 752,28 руб. задолженности по соглашению от 05.06.2019 за период с 01.01.2019 по 18.03.2020; 249 721,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 09.09.2020; 14 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 27 034 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 0448957 от 14.02.2020.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.