Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А03-6073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6073/2019
г. Барнаул
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт», г. Рубцовск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Рубцовск (ОГРН <***>) о взыскании 42 183 руб. 12 коп. долга,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (далее – ООО «Ремстбройбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», ответчик) о взыскании 42 183 руб. 12 коп. долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору № 15/1-Ю от 26.03.2018, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

26.03.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/1-Ю на оказание возмездных услуг по вывозу и передаче на захоронение твердых коммнуальных отходов, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику по вывозу и передаче на захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО), а заказчик обязался оплатить эти услуги. В состав услуг входит: прием отходов, скаладируемых в контейнерах, установленных на контейнерных площадках заказчика, соглано Приложениею № 2 к договору; транспортирование отходов от мест их приема до объектов размещения (полигонов ТБО): размещение отходов на полигонах ТКО (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора заказчик производит оплату за предоставленные услуги по вывозу ТКО по тарифу (цене) в размере 338 руб. 89 коп. за 1 кубический метр. Общая стоимость услуг по договору в месяц указана в приложении № 1, являющимся неотъемлемой часью настоящего договора, корректируемая на основании справочных данных, предоставляемых форме – Приложение № 3.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет, производится до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

Приложениями № 1 и № 2 к договору сторонами согласовано оказание услуг по ул. Тихвинаская, 18 в объеме ТКО 203,4 м3 стоимостью 40 492 руб. 87 коп. в год. Количество предоставляемых контейнеров – 2 шт.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, предусмотренные договором на сумму 69 882 руб. 46 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 000312 от 31.03.2018 на сумму 6 100 руб. 02 коп., № 000469 от 30.04.2018 на сумму 5 744 руб. 19 коп., № 000574 от 31.05.2018 на сумму 5 744 руб. 19 коп., № 000658 от 29.06.2018 на сумму 8 136 руб. 68 коп., № 000804 от 31.07.2018 на сумму 8 136 руб. 68 коп., № 000922 от 31.08.2018 на сумму 7 627 руб. 50 коп., № 001035 от 28.09.2018 на сумму 7 627 руб. 50 коп., № 001232 от 31.10.2018 на сумму 7 627 руб. 50 коп., № 001315 от 30.11.2018 на сумму 7 357 руб. 50 коп., № 001399 от 31.12.2018 на сумму 5 780 руб. 70 коп.

Указанные акты 16.04.2019 вручены нарочно ответчику (л.д. 24 т.1).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору составила 42 183 руб. 12 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается актами выполненных работ № 000312 от 31.03.2018 на сумму 6 100 руб. 02 коп., № 000469 от 30.04.2018 на сумму 5 744 руб. 19 коп., № 000574 от 31.05.2018 на сумму 5 744 руб. 19 коп., № 000658 от 29.06.2018 на сумму 8 136 руб. 68 коп., № 000804 от 31.07.2018 на сумму 8 136 руб. 68 коп., № 000922 от 31.08.2018 на сумму 7 627 руб. 50 коп., № 001035 от 28.09.2018 на сумму 7 627 руб. 50 коп., № 001232 от 31.10.2018 на сумму 7 627 руб. 50 коп., № 001315 от 30.11.2018 на сумму 7 357 руб. 50 коп., № 001399 от 31.12.2018 на сумму 5 780 руб. 70 коп.

Ответчик мотивированного отказа от подписания актов о приемке оказанных услуг не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми ответчиком без каких – либо возражений.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 338 от 12.04.2019.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 14.11.2019 допущена опечатка, а именно указано, что государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит

взысканию в доход федерального бюджета, в то время, как следовало указать на взыскание государственной пошлины в сумме 2 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка является технической и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта по существу спора, суд полагает возможным исправить допущенную описку.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Рубцовск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт», г. Рубцовск (ОГРН <***>) 42 183 руб. 12 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Рубцовск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт», г. Рубцовск (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова