Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А19-4179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4179/2019

«26» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «23» апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «26» апреля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее – ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664007 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНА" (далее – ООО «ЛАНА») (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664022 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 36 151 006,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: к/у ФИО2 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ЛАНА» о взыскании 36 151 006,58 руб.

Основанием исковых требований истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате права требования по договору цессии б/н от 03.07.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение оригиналы первичных документов (соглашение об уступке права требования, акт приема-передачи к договору, договор строительного подряда, справки КС-3, акты КС-2), оригиналы судом обозрены и возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определение суда от 25.02.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику – ООО «ЛАНА» по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 664022 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>. Почтовый конверт № 66402532952158 возвращен органом почтовой связи в Арбитражный суд Иркутской области с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии иска или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исследовав конверт заказного почтового отправления № 66402532952158, направленный по юридическому адресу ответчику, суд установил, что ответчику неоднократно (28.02, 02.03, 05.03) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи. Поскольку адресат не являлся за почтовыми отправлениями, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Также ответчику по его юридическому адресу направлялось определение суда от 25.03.2019 о назначении дела к судебному разбирательству. Почтовый конверт № 66402534717830 возвращен органом почтовой связи в Арбитражный суд Иркутской области с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им своевременно размещалась информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 года по делу № А19-8717/2018 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий - ФИО2.

В соответствии со ст.20.3 и ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе обратиться с иском в защиту интересов должника и кредиторов.

Между ООО «Град» (заказчик) и ООО «Стройиндустрия» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 03/04-17 от 03.04.2017, по условиям которого на стороне Заказчика ООО «Град» в пользу подрядчика ООО «Стройиндустрия» по состоянию на 03.07.2017 образовалась задолженность за выполненные и принятые работы в размере 36 151 006,58 руб.

Между ООО «Стройиндустрия» (далее - истец, первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Лана» (далее – ответчик, новый кредитор, цессионарий) 03.07.2017 заключено соглашение об уступке права (требования).

Согласно раздела 1 Соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору строительного подряда № 03/04-17 от 03.04.2017 на сумму основного долга – 36 151 006,58 руб., право (требование) переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Согласно п.1.4. Соглашения стороны предусмотрели, что переход права (требования) от цедента к цессионарию происходит в момент подписания Соглашения.

В соответствии с п.3.1. Соглашения, в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 36 151 006,58 руб. Пунктом 3.2. установлено, что оплата производиться единовременно в срок до 30.12.2018.

В соответствии с пунктом 4.4. Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Соглашению, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки. Пунктом 4.5. предусмотрено, что во всех иных случаях неисполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В виду неисполнения обязательств по оплате долга конкурсный управляющий направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в размере 36 151 006,58 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате переданного права (требования) истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

Заключенное между истцом и ответчиком соглашение является договором уступки права (требования), отношения по которому регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Из вышеприведенных норм следует, что договор уступки права (требования) должен содержать информацию об обязательстве, из которого возникло уступаемое право требования.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По своей правовой природе сделка цессии является действием первоначального кредитора (цедента) по отчуждению принадлежащего ему имущественного права в пользу другого лица - нового кредитора (цессионария), а ее результатом является замена кредитора в обязательстве.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, предмет договора сторонами определен путем указания на конкретные обязательства должника, из которых возникло соответствующее право.

В договоре, заключенном между сторонами, указан размер передаваемой задолженности в сумме 36 151 006,58 руб., основания возникновения долга (договор строительного подряда № 03/04-17 от 03.04.2017.

Согласно акта приема-передачи документации от 03.07.2017 и реестра документов к соглашению об уступке права требования ООО «Стройиндустрия» передало, а ООО «Лана» приняло документы, подтверждающие право требования к должнику, а именно: дополнительное соглашение от 03.07.2017 к договору № 03/04-14 от 03.04.2017; счет-фактуры №№ 27.5 на сумму 15 454 869,19 руб. 27.7 на сумму 12 083 862,41 руб., 27.12 на сумму 8 289 837,62 руб., 27.65 на сумму 322 437,36 руб.; акты о приёмке выполненных работ №№ 1-1-16 на сумму 4 442 639,71 руб., 2-1-16 на сумму 3 082 319,29 руб., 3-1-16 на сумму 3 931 806,96 руб., 4-1-16 на сумму 3 998 103,23 руб., 1-1-18/1 на сумму 1 885 653,11 руб., 2-1-18/1 на сумму 1 688 419,53 руб., 3-1-18/1 на сумму 1 760 546,65 руб., 4-1-18/1 на сумму 2 753 063,90 руб., 5-1-18/1 на сумму 3 996 179,22 руб., 1-2-18/1 на сумму 1 555 391,36 руб., 2-2-18/1 на сумму 6 734 446,26 руб., 1 на сумму 322 437,36 руб.; справки о стоимости выполненных работ).

Форма уступки требования соответствует форме сделки, на которой уступка требования основана (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что договор цессии между истцом и ответчиком является заключенным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, поскольку факт передачи истцом ответчику права (требования) по договору строительного подряда № 03/04-17 от 03.04.2017 подтвержден материалами дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты уступленного права требования, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 36 151 006,58 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 151 006 руб. 58 коп. – основной долг.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова