Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А60-15218/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-15218/2017
07 июля 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской , рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛЬТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северская трубная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по ст. 317.1 ГК РФ,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛЬТ Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северская трубная компания» о взыскании 256856 руб. 49 коп., в том числе 99522 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.10.2015 по 20.02.2017 на сумму предварительной оплаты произведенной в счет поставки товара, и 157333 руб. 59 коп. – процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.08.2015 по 01.08.2016.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал, полагает, что истцом неверно производен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в частности неправомерно применено количество дней в году равное 360 дням, представил контррасчет. Кроме того, ответчик полагает, что истцом необоснованно применена ст. 317.1 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:


В соответствии с платежным поручением №316 от 11.08.2015 на основании счета №446 от 29.07.2015 обществом с ограниченной ответственностью «ЗОЛЬТ Групп» на расчетный счет поставщика - ООО «Северская трубная компания», перечислены денежные средства в размере 2 512 997 руб. 30 коп.

ООО «Северной трубной компания» в адрес ООО «ЗОЛЬТ Групп» по товарной накладной № 581 от 03.09.2015 отгружен товар на сумму 2 512 997 руб. 30 коп.

В соответствии с актом входного контроля от 07.09.2015 и с актом входного контроля от 18.09.2015, составленного с участием поставщика (ответчика) товар, указанный в акте и поставленный по товарной накладной №581 от 03.09.2015, на сумму 1 089 071 руб. 26 коп. не соответствует ГОСТ, сертификатам, размерам, указанным в сопроводительных документах.

Решением Арбитражного Свердловской области от 21.03.2016 по делу №А60-62525/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Северская трубная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛЬТ Групп» взыскана стоимость товара, несоответствующего ассортименту и оплаченного в предварительном порядке, в сумме 1 089 071 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик задолженность в размере 1 089 071 руб. 26 коп. в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком возврат суммы предварительной оплаты своевременно не произведен, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99522 руб. 90 коп. за период с 14.10.2015 по 20.02.2017.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ в ред. от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в период с 14.10.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исследовав представленный истцом расчет, суд установил, что истец учитывает при определении размера процентов количество дней в году равное 360 дням (производит деление на указанное количество дней).

Вместе с тем, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 84 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при расчете процентов количество дней в году необходимо принимать равным фактическому количеству дней (365 или 366 дней соответственно).

На основании изложенного, при расчете процентов следовало учитывать 366 и 365 дней - фактическое количество дней в 2015, в 2016 и в 2017 годах.

Следовательно, по расчету суда правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 1089071 руб. 26 коп.:

за период с 14.10.2015 по 14.10.2015 составит 286 руб. 14 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 9,59% /365х1),

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 составит 9098 руб. 07 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 9,24%/365х33),

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 составит 7644 руб. 39 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 9,15%/365х28),

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 составит 3586 руб. 18 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 7,07%/365х17),

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 составит 5049 руб. 01 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 7,07%/366х24),

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 составит 5631 руб. 33 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 7,57%/366х25),

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 составит 6981 руб. 66 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 8,69%/366х27),

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 составит 7153 руб. 65 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 8,29%/366х29),

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 составит 7850 руб. 84 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 7,76%/366х34),

за период с 18.05.2016 по 15.06.2016 составит 6273 руб. 76 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 7,53%/366х28),

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 составит 6748 руб. 08 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 7,82%/366х29),

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 составит 3591 руб. 55 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 7,1%/366х17),

за период с 01.08.2016 по 24.08.2016 составит 7498 руб. 52 коп. (1089071 руб. 26 коп. x 10,5%/366х24),

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 939 071 руб. 26 коп. (1089071 руб. 26 коп. – 150000 руб. – частичная оплата) за период с 25.08.2016 по 08.09.2016 составит 4041 руб. 09 коп. (939 071 руб. 26 коп. x 10,5%/366х15)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 789 071 руб. 26 коп. (939071 руб. 26 коп. – 150000 руб. – частичная оплата)

за период с 09.09.2016 по 18.09.2016 составит 2263 руб. 73 коп. (789 071 руб. 26 коп. x 10,5%/366х10)

за период с 19.09.2016 по 20.09.2016 составит 431 руб. 19 коп. (789 071 руб. 26 коп. x 10%/366х2)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 689 071 руб. 26 коп. (789071 руб. 26 коп. – 100000 руб. – частичная оплата) за период с 21.09.2016 по 28.09.2016 составит 1506 руб. 17 коп. (689 071 руб. 26 коп. x 10%/366х8)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 589 071 руб. 26 коп. (689071 руб. 26 коп. – 100000 руб. – частичная оплата) за период с 29.09.2016 по 29.09.2016 составит 160 руб. 95 коп. (589 071 руб. 26 коп. x 10%/366х1)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 489 071 руб. 26 коп. (589071 руб. 26 коп. – 100000 руб. – частичная оплата) за период с 30.09.2016 по 04.10.2016 составит 668 руб. 13 коп. (489 071 руб. 26 коп. x 10%/366х5)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 439 071 руб. 26 коп. (489071 руб. 26 коп. – 50000 руб. – частичная оплата) за период с 05.10.2016 по 19.10.2016 составит 1799 руб. 47 коп. (439 071 руб. 26 коп. x 10%/366х15)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 389 071 руб. 26 коп. (439071 руб. 26 коп. – 50000 руб. – частичная оплата) за период с 20.10.2016 по 25.10.2016 составит 637 руб. 82 коп. (389 071 руб. 26 коп. x 10%/366х6)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 339 071 руб. 26 коп. (389071 руб. 26 коп. – 50000 руб. – частичная оплата) за период с 26.10.2016 по 31.12.2016 составит 6207 руб. 04 коп. (339 071 руб. 26 коп. x 10%/366х67)

- размер процентов, начисленных на сумму задолженности 339 071 руб. 26 коп. (389071 руб. 26 коп. – 50000 руб. – частичная оплата) за период с 01.01.2017 по 20.02.2017 составит 4737 руб. 71 коп. (339 071 руб. 26 коп. x 10%/366х51)

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 по 20.02.2017 составит 99 846 руб. 47 коп.

Вместе с тем, поскольку истцом ко взысканию заявлена меньшая сумма процентов, составляющая 99522 руб. 90 коп., что является правом истца, а также учитывая то, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет заявленную сумму процентов, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99522 руб. 90 коп. за период с 14.10.2015 по 20.02.2017

В отношении требования о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как следует из п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Как было указано выше, пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом того, что норма ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Таким образом, в указанной части требования истца признаны не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению судом частично, в сумме 99522 руб. 90 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично и принимая во внимание, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3152 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 4984 руб. 15 коп. – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северская трубная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛЬТ Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99522 (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северская трубная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛЬТ Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 15 коп.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Н. Водолазская



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗОЛЬТ ГРУПП" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Северская Трубная Компания" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ