Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А41-95481/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95481/24
30 апреля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом  судебном заседании исковое заявление

АО "АТОМСПЕЦТРАНС" (ИНН: <***>)

к ООО "ВИЛЛЕГАС" (ИНН: <***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМСПЕЦТРАНС"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИЛЛЕГАС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №52683630ЦФ/1561 от 01.08.2022 в размере 2 788 935,94 руб., неустойки за период с 24.08.2023 по  09.10.2024 в размере 2 153 812,47 руб., неустойки, исчисленной по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 24.08.2023г. по 09.10.2024г. в размере 2 153 812 (Два миллиона сто пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01.08.2022г. между АО "АТОМСПЕЦТРАНС" и ООО "ВИЛЛЕГАС" был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом №52683630ЦФ/1561 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, Истец надлежащим образом оказал Ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: №1263 от 31.07.2023г., №1409 от 31.08.2023г., №1396 от 31.08.2023г., №1599 от 30.09.2023г..

В соответствии с п. 2.1. Договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

Аванс в размере 50% стоимости услуг по подаче-уборке вагонов, указанных в сообщении о предполагаемом количестве вагонов и весе груза на следующий месяц (п. 3.2.2. настоящего договора) на основании счета не менее чем за три календарных дня до начала соответствующего месяца;

Оставшиеся 50% оплачиваются в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и выставления счета за фактически оказанные услуги.

Однако, у Ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 2 788 935,94 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

После подачи искового заявления, Ответчиком полностью погашена сумму основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2025г. № 666, от 28.03.2025г. № 677, в связи с чем, судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.

Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 24.08.2023г. по 09.10.2024г. в размере 2 153 812 (Два миллиона сто пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 5.4 Договора, в случае нарушения Заказчиков сроков оплаты фактически оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору, Заказчик, при наличии соответствующего письменного обращения Исполнителя, обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 2 153 812 (Два миллиона сто пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек является обоснованным.

При этом ответчик с ходатайством о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суд не обращался, не представил соответствующих доказательств несоразмерности, следовательно, у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения суммы неустойки по договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 89614,00 руб.

В связи с уточнением заявленных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВИЛЛЕГАС" (ИНН: <***>) в пользу                                            АО "АТОМСПЕЦТРАНС" (ИНН: <***>)  неустойку за период с 24.08.2023 по  09.10.2024 в размере 2 153 812,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины -89614,00 руб..

Выдать АО "АТОМСПЕЦТРАНС" (ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 83668 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                               А.С. Шайдуллина