Решение от 13 марта 2022 г. по делу № А56-61140/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61140/2021
13 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :БРОВЕР СЕРВИС ЛП (BROVER SERVICE LP); (адрес: Великобритания, 64A Cumberland Street, (SL022305) Шотландия (Соединенное Королевство), Edinbourg EH3 6RE; Россия 195112, Санкт-Петербург, Перевозный <...>,);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Севкабель" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек д.47, стр.19, пом.24-Н, оф.484, ОГРН: <***> );

о взыскании,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 13.09.2021 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

БРОВЕР СЕРВИС ЛП (BROVER SERVICE LP) (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Севкабель" (далее также – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 549 624,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.

В рамках рассмотрения дела Истец заявил об уточнении размера требований до 5 269 250,33 рублей: 4 квартал 2020 года (4 954 265,02 рублей), 1 квартал 2021 года (294 508,27 рублей) и с 01.04.2021 г. по 18.05.2021 г. (20 477,04 рублей).

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2017 менаду БРОВЕР СЕРВИС ЛП (BROVER SERVICE LP) (лицензиар) и ООО «ПК «Севкабепь» (лицензиат) был заключен Лицензионный договор на товарный знак «СЕВКАБЕЛЬ», удостоверенный Свидетельством РФ № 377887, зарегистрированный по заявке № 2008705731 от 20.02.2008, по которому лицензиар предоставил лицензиату на возмездной основе на срок действия настоящего договора простую (неисключительную) лицензию на использование товарного знака «СЕВКАБЕЛЬ» (п. 1.1 Лицензионного договора).

Дополнительным соглашением от 10.06.2019 к лицензионному договору стороны дополнили его предмет предоставлением лицензиату права использования полезной модели «Провода с защитной изоляцией для воздушных линий электропередачи на номинальное напряжение ПО кВ», охраняемую патентом РФ № 107388 и зарегистрированную в Государственном реестре полезных моделей РФ (далее - патент), и передачей лицензиату простой (неисключительной) лицензии на использование следующих товарных знаков:


Наименование товарного знака

Свидетельство на товарный знак №

Срок действия

Номер заявки

1
Робастек

599005

01.10.2025

2015739313

2
Robustek

601710

01.10.2025

2015739314

3
Кабпротек

599474

01.10.2025

2015739312

4
Kabprotec

599006

01.10.2025

2015739315

5
Акватрон

560039

05.05.2024

2014714919

6
Akvatron

560038

05.05.2024

2014714918

7
Кабтрон

551947

05.05.2024

2014714917

8
Kabtron

551955

20.06.2024

2014720449

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения от 23.03.2018 к Лицензионному договору, за предоставление лицензиату права пользования товарным знаком, лицензиат уплачивает лицензиару ежеквартальное вознаграждение в размере 1% от стоимости реализованной в течение соответствующего квартала кабельно-проводниковой продукции, кроме того НДС 18%.

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения от 23.03.2018 к Лицензионному договору, размер вознаграждения определяется на основании бухгалтерских и иных документов лицензиата, содержащих сведения об объемах и ценах реализованной продукции в отчетном квартале и фиксируется в счете, подписанным уполномоченным лицом лицензиата. По требованию лицензиара лицензиат обязан предоставить копии документов, подтверждающих указанный в отчете размер вознаграждения.

В п. 4 Дополнительного соглашения от 10.06.2019 установлено, что вознаграждение, указанное в п. 4.1 лицензионного договора уплачивается лицензиатом не позднее 30 числа третьего месяца квартала, следующего за отчетным.

В связи с наличием у ответчика перед истцом задолженности по оплате вознаграждения по лицензионному договору за 2-3 кварталы 2020 года истец 29.12.2020 направил ответчику уведомление о расторжении лицензионного договора. Также истец направил в Роспатент документы на расторжение лицензионного договора. Расторжение лицензионного договора было зарегистрировано 18.05.2021, что подтверждается сведениями открытого реестра Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФИПС).

Также у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате вознаграждения по лицензионному договору за периоды: 4 квартал 2020 года, 1 квартал 2021 года и с 01.04.2021 по 18.05.2021. В отношении объема реализованной продукции за данный период ответчик не предоставил отчеты о реализованной реализации и первичные документы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020) ООО «ПК «Севкабель» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-94223/2020 отменено в части утверждения конкурсного управляющего и определения очередности требования Банка «Траст» (ПАО). Конкурсным управляющим ООО «ПК «Севкабель» утвержден ФИО4, члена СОАУ «Континент».

В рамках указанного банкнотного дела БРОВЕР СЕРВИС ЛП обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 20 711 569 руб. 24 коп. (из которых: 20 578 628 руб. 08 коп. - основной долг, 132 941 руб. 16 коп. -пени) в реестр требований кредиторов должника. Данная задолженность возникла в связи с неоплатой ответчиком вознаграждения по лицензионному договору за 2 и 3 кварталы 2020 года. Определением от 15.02.2021 заявление БРОВЕР СЕРВИС ЛП принято судом к производству.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127"0 несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 30.10.2020. Поскольку обязательства по оплате вознаграждения за период начиная с 4 квартала 2020 года возникают у ответчика после даты принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, данные требования являются текущими. Руководствуясь указанными нормами, истец предъявляет настоящий иск по общим правилам искового производства.

19.06.2021 конкурсному управляющему ООО «ПК «Севкабель» представителем истца было вручено требование о необходимости предоставить первичные документы, подтверждающие реализацию кабельно-проводниковой продукции за период 4 квартал 2020 года, 1 квартал 2021 года и с 01.04.2021 по 18.05.2021, произвести расчет вознаграждения за данный период и выплатить вознаграждение истцу.

Письмом от 24.06.2021 конкурсный управляющий ООО «ПК «Севкабель» фактически отказал истцу в предоставлении расчета вознаграждения, а также в его выплате. При этом, в письме содержатся сведения об объемах реализованной кабельно-проводниковой продукции по данным счетов бухгалтерского учета компании, а именно: 5 269 250,33 рублей: 4 квартал 2020 года (4 954 265,02 рублей), 1 квартал 2021 года (294 508,27 рублей) и с 01.04.2021 г. по 18.05.2021 г. (20 477,04 рублей).

Поскольку Ответчик не исполнил свою обязанность по договорам и после направления 19.06.2021 г. претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

В материалы дела представлены лицензионный договор, выписка из Реестра в отношении товарного знака № 377887, в том числе, регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1028 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом фактов, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы, равно как не представлен контррасчет размера заявленных требований.

В отношении приведенных Истцом доводов о характере заявленного требований как текущего суд учитывает прекращение дела о банкротстве Ответчика согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области орт 19.11.2021 г., которым было утверждено мировое соглашение от 15.10.2021, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК Севкабель» прекращено.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1030, 1032 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Севкабель" в пользу БРОВЕР СЕРВИС ЛП (BROVER SERVICE LP):

- задолженность в размере 5 269 250,33 рублей,

- расходы по плате государственной пошлины в размере 49 346 рубля.

2. Возвратить БРОВЕР СЕРВИС ЛП (BROVER SERVICE LP) из федерального бюджета 4 рубля государственной пошлины, уплаченных представителем ФИО2 по чеку-ордеру от 18.10.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.