Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А75-17097/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17097/2018
13 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" (ОГРН <***> от 09.01.2014, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 10/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Югратрансспецстрой" (ОГРН <***> от 29.11.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,ул. Аэрофлотская, д. 10, кв. 24) о взыскании 860 342,80 руб., без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибинвест (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югратрансспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 860 342,80 руб., в том числе 800 000,0 руб. задолженности, 60 342,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (универсальные передаточные документы от 15.08.2018 № 964, от 24.08.2018 № 999, от 04.09.2018 № 1035, от 07.09.2018 № 1056, договор уступки права требования от 01.03.2019.

Определением суда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стальинвест-Сургут" (далее – треть лицо).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Ответчик отзыв на иск не представил, ограничившись подачей возражения против рассмотрения дела по существу после окончания предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, третье лицо поставило ответчику строительные материалы (далее – товар), в доказательство чего вдело представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 15.08.2018 № 964, от 24.08.2018 № 999, от 04.09.2018 № 1035, от 07.09.2018 № 1056.

У ответчика перед третьим лицом сформировалась задолженность за поставленный товар в сумме 800 000,0 руб.

На основании договора уступки прав требования от 01.03.2019 третье лицо уступило истцу право требования долга по перечисленным выше документам.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По данным истца задолженность ответчика за уступленное право требования составляет 800 000,0 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800 000,0 руб. являются правомерными и доказанными, в связис чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 342,80 руб. за нарушение сроков оплаты, начисленных по состоянию на 27.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югратрансспецстрой"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" 860 342,80 руб., в том числе 800 000,0 руб. – сумму основного долга, 60 342,8 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 207,0 – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова