Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А43-34081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 - 34081/2023


г. Нижний Новгород                                                                                                  26 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45– 801),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро «ПАРСЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 798 160 руб. 29 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЕОСЕРВИС» (далее - истец, ООО «ГЕОСЕРВИС») к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро «ПАРСЕК» (далее - ответчик, ООО АСБ «ПАРСЕК») с иском о взыскании 798 160 руб. 29 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 18.01.2024 арбитражный суд на основании подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Между истцом и ответчиком заключены ряд договоров:

(1)

- договор от 03.02.2023 № 034-23 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Реконструкция котельной государственного бюджетного учреждения «Арзамасский дом интернат для престарелых и инвалидов» с переводом на природный газ по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, д. Марьевка тер. ДИ».

Согласно п. 3.1. Договора №034-23 стоимость работ составляет 250 000 руб.

Подрядчик приступает к выполнению работ при условии получения предоплаты в размере 50% от стоимости инженерно-геологических изысканий, то есть 125 000 руб. Сумма предоплаты была перечислена ответчиком (п. 3.2 Договора №034-23).

Согласно подписанному между истцом и ответчиком акту №034-23 сдачи-приемки изыскательских работ от 06.03.2023 истцом выполнены инженерно-геологические изыскания на сумму 250 000 руб. Ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Задолженность по Договору №034-23 составляет 125 000 руб. (250 000 руб. – 125 000 руб.).

(2)

- договор от 03.02.2023 №035-23на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Учебный корпус на 200 мест на территории МБОУ «Школа №7». Согласно п. 3.1. Договора № 035-23 стоимость работ составляет 440 000 руб.Подрядчик приступает к выполнению работ при условии получения предоплаты в размере 50% от стоимости инженерно-геологических изысканий, то есть 220 000 руб. Сумма предоплаты была перечислена ответчиком (п. 3.2 Договора №035-23).

Согласно подписанному между истцом и ответчиком акту №035-23 сдачи-приемки изыскательских работ от 02.03.2023 истцом выполнены инженерно-геологические изыскания на сумму 440 000 руб.

Ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Задолженность по Договору №035-23 составила 220 000 руб. (440 000 руб. - 220 000 руб.).

(3)

- договор от 31.03.2023 №107-23на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Поликлиника детская на 500 посещений в смену в г. Нижний Новгород (ГБУЗ НО «Детская городская больница №17 Сормовского района г. Н. Новгорода) по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Героя ФИО2 19».Согласно п. 3.1. Договора №107-23 стоимость работ составляет 600 000 руб.Подрядчик приступает к выполнению работ при условии получения предоплаты в размере 50% от стоимости инженерно-геологических изысканий, то есть 300 000 руб. Сумма предоплаты была перечислена ответчиком (п. 3.2 Договора №107-23).

Согласно акту №107-23 сдачи-приемки изыскательских работ от 10.08.2023 истцом выполнены инженерно-геологические изыскания на сумму 600 000 руб. После подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Задолженность по Договору №107-23 составляет 300 000 руб. (600000 руб. - 300 000 руб.).

(4)

- договор 31 марта 2023 г. № 108-23 на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте: «Поликлиника детская на 500 посещений в смену в г. Нижний Новгород (ГБУЗ НО «Детская городская больница №17 Сормовского района г. Н. Новгорода) по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Героя ФИО2 19». Согласно п. 3.1. Договора №108-23 стоимость работ составляет 190 671 руб.

Подрядчик приступает к выполнению работ при условии получения предоплаты в размере 50% от стоимости инженерно-геологических изысканий, то есть 95 335,50 руб. Сумма предоплаты была перечислена ответчиком (п. 3.2 Договора №108-23).

Согласно акту №108-23 сдачи-приемки изыскательских работ от 10.08.2023истцом выполнены инженерно- гидрометеорологические изыскания на сумму 190 671 руб.

После подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Задолженность по Договору №108-23 составляет 95 335,50 руб. (190 671 - 95 335,50).

Совокупная сумма задолженности по 4-м договорам, по расчетам истца, составляет 740 335,50 руб.

В силу п. 3.3 договоров окончательный расчет в размере 50% от стоимости работ, производится после подписания Акта сдачи-приемки работ в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета.

Установив нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам, истец произвёл расчет неустойки в виде пени на основании пункта 5.3. договоров.

Размер неустойки заявленный истцом ко взысканию по состоянию на 15.10.2023 составляет 57 824,79 руб., в том числе:

- по договору №034-23 - 22 000 руб.,

- по договору №035-23- 12 500 руб.,

- по договорам №107-23 и №108-23 на общую сумму задолженности в размере 395 335,50 руб. - 23 324,79 руб.

Ответчик с иском ООО «ГеоСервис» не согласен, полагает, что инженерно-геологические изыскания на всех объектах были выполнены некачественно, ГАУНО «Управление госэкспертизы» выданы замечания, которые не устранены, в связи с чем работы выполнены не в полном объеме, по одному из объектов получен отказ.

На основании изложенных обстоятельств просит в иске отказать.

Позиция ООО АСБ «ПАРСЕК» основана на пп. 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, согласно которым наличие подписанных актов приемки выполненных работ не лишает заказчика возможности оспаривать объем, стоимость или качество выполненных подрядчиком работ.

В связи с вышеизложенным в возражениях на иск ООО АСБ «Парсек» полагает необходимым проведение строительно-технической экспертизы по качеству выполненных работ по объектам.

Определением от 11.03.2024 в связи с ходатайством ответчика, изложенном в возражениях на исковое заявление и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд предложил сторонам представить список вопросов для постановки перед экспертом и кандидатуры экспертных учреждений для поручения проведения экспертизы.

Вместе с тем, ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу поддержано не было, перечень вопросов сторонами не представлен, кандидатуры экспертных учреждений - не заявлены.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

11.09.2024 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв ввиду волеизъявления ответчика мирного урегулирования спора. Мировое соглашение ко времени разрешения спора в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, оценив совокупность представленных сторонами доказательств по делу в соответствии со статье 71 АПК РФ, находит исковые требования ООО «ГеоСервис» подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующими нормами права и обстоятельствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Результаты работ по договорам переданы истцом и приняты ответчиком по актам, подписанным с обеих сторон договора без претензий и замечаний.

Пунктом 3.3. договоров предусмотрен окончательный расчет в размере 50 % от стоимости инженерно-геологических изысканий после подписания акта сдачи-приемки изыскательских работ в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 4.4. договоров комплект документации /результаты работ/, т.е. технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям в одном экземпляре на бумажном носителе и в одном экземпляре передается на оптическом носителе (CD, DVD) – после окончательного расчета согласно п. 3.3.

Согласно п. 4.6. договоров в случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков выполнения.

Как следует из условий договоров, разделом 4 предусмотрена окончательная оплата работ по факту завершения исполнения со стороны подрядчика-истца (направление актов ответчику) и после оплаты ответчик-заказчик получает непосредственно результаты работ - инженерные изыскания.

Однако их фактических обстоятельств следует, что результаты изысканий были получены ООО АСБ «ПАРСЕК» до окончательных расчетов сторон.

Из письменных доказательств по делу и фактических обстоятельств следует, что между сторонами по договорам подписаны акты сдачи-приемки изыскательских работ:

- от 06.03.2023 по договору № 034-23 от 03.02.2023

- от 02.03.2023 по договору № 035-23 от 03.02.2023

- от 10.08.2023 по договору № 107-23 от 31.03.2023

- от 10.08.2023 по договору № 108-23 от 31.03.2023

Письмом № 347 от 05.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате работ.

В ответ на претензию ООО «ГеоСервис» ответчик представил Гарантийное письмо (исх. № 669 от 07.09.2023), в котором обязался произвести оплату задолженности в размере 740 335,50 руб. по 4-м договорам в следующем порядке: 50 % в срок до 18.09.2023, 50 % в срок до 25.09.2023.

13.11.2023 истец, не получив оплаты работ, обратился с иском в арбитражный суд.

Определением от 16.11.2023 о принятии иска ООО «ГеоСервис» к рассмотрению в порядке главы 29 АПК РФ сторонам установлены сроки для предоставления отзыва, дополнительных доказательств по делу (08.12.2023 / 09.01.2024).

06.12.2023 ответчиком предъявлены возражения и заявлено ходатайство о необходимости проведения судебной экспертизы, с приложением в материалы дела Замечания по подготовленному результату работ, направленные госэкспертизой; Отрицательное заключение.

У ответчика имелась возможность оценить результаты работ, их качество и соответствие, а также предъявить требования об устранении недостатков на момент выставления истцом претензии.

Акта в порядке п. 4.6. договоров, в том числе в одностороннем порядке со стороны ответчика, не составлялось; претензии предъявлены не были.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Рассмотрев претензии и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В порядке пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В материалы дела ответчиком представлены Локальные замечания по результатам рассмотрения проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости по объекту«Реконструкция котельной государственного бюджетного учреждения: «Арзамасский доминтернат для престарелых и инвалидов» с переводом на природный газ».

В качестве замечаний указывается следующее: Не приведены данные категории карстоопасности по интенсивности провалообразования, отсутствуют данные о расчетном пролете карстового провала, интенсивности провалообразования, вероятности поражения проектируемого сооружения карстовым провалом (для всех проектируемых сооружений).Ссылка на материалы: 034-23 – ИГИ. Основание: пп. 6.3.2.2, 6.3.2.5, 6.3.3.8 СП 47.13330.2016.

12.01.2024 ответчик посредством электронного направления обратился к истцу с просьбой откорректировать в отчете 034-23-ИГИ категорию устойчивости... в соответствии с Заключением и устранить замечания до 22.01.2024.

30.01.2024 истцом направлен в адрес ответчика в электронной форме откорректированный отчет согласно замечаниям (вложения: 70404 Сводные замечания (4).doc; 034-23 - ИГИ - ДЭ_изм.1.pdf; 034-23 - ИГИ - ИУЛ_изм.1.pdf).

В материалы дела истцом представлены Технический отчет 034-23 – ИГИ по объекту «Реконструкция котельной государственного бюджетного учреждения «Арзамасский дом интернат для престарелых и инвалидов» с переводом на природный газ», Информационно-удостоверяющий лист 034-23 – ИГИ-ДЭ_изм.1 версия 15.01.2024; 034-23 – ИГИ-ИУЛ_изм.1.

Данные работы и дополнения к ним были выполнены истцом в рамках договора от 03.02.2023 № 034-23.

Возражений относительно несоответствия исправлений / дополнений работ (откорректированный отчет), выполненных истцом и направленных ответчику 30.01.2024, ООО АСБ «ПАРСЕК» не заявлено.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом принимается в качестве доказательств надлежащее исполнение истцом обязательств по договору от 03.02.2023 № 034-23, в том числе с учетом устранения недочетов.

В связи с изложенным требование оплаты выполненных работ ООО «ГеоСервис» по договору от 03.02.2023 № 034-23 обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В возражениях на иск ООО АСБ «ПАРСЕК» заявлено о некачественном выполнении всех работ по 4-м договорам, однако, доказательств либо сведений, подтверждающих данные обстоятельства по договорам от 31.03.2023 №№ 107-23, 108-23, суду не представлено.

Как указано выше, до возбуждения дела в арбитражном суде по настоящему спору, претензий относительно качества работ, какого-либо несоответствия результатов, ответчиком истцу не предъявлялось.

Гарантийным письмом ООО АСБ «ПАРСЕК» обязалось произвести оплату истцу в срок до 25.09.2023 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

В связи с изложенным требования истца по договорам от 31.03.2023 №№ 107-23, 108-23 суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.

В отношении наличия либо отсутствия оснований для оплаты работ по договору от 03.02.2023 № 035-23 по объекту «Учебный корпус на 200 мест на территории МБОУ «Школа №7» судом установлено следующее.

Ответчиком в подтверждение некачественного выполнения работ представлено заключение экспертизы от 19.04.2023 № 52-1-2-3-020210-2023 в рамках исполнения ответчиком контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 12.05.2021 № 006, заключенным между МКУ «УКС Богородского муниципального округа» и ООО АСБ «Парсек».

Наименование объекта экспертизы: «Учебный корпус на 200 мест на территории МБОУ «Школа №7» в разделе 5.1. Выводы о соответствии или несоответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, подраздел 5.1.1. Инженерно-геологические изыскания, сделан вывод о несоответствии материалов 035-23 – ИГИ: Не приведены данные категории карстоопасности по интенсивности провалообразования, отсутствуют данные о расчетном пролете карстового провала, интенсивности провалообразования, вероятности поражения проектируемого сооружения карстовым провалом. Основание: пп. 6.3.2.5, 6.3.3.8 СП 47.13330.2016. Оценка проведена на соответствие требованиям, действовавшим по состоянию на 16.11.2022.

Устранение недостатков в технической документации или в изыскательских работах производится подрядчиком безвозмездно -по требованию заказчика (пункт 1 статья 761 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Характер недостатков, указанных в отрицательном заключении госэкспертизы по объекту «Учебный корпус на 200 мест на территории МБОУ «Школа №7» (035-23 – ИГИ), аналогичен недостаткам по объекту «Реконструкция котельной государственного бюджетного учреждения: «Арзамасский дом интернат для престарелых и инвалидов» с переводом на природный газ» (034-23 – ИГИ).

Доводы ответчика о выдаче Отрицательного заключения госэкспертизы по объекту«Учебный корпус на 200 мест на территории МБОУ «Школа №7» в результате недостатков документации /материалов 035-23 – ИГИ, подготовленных истцом, суд находит не состоятельными.

Государственной экспертизой проведена оценка соответствия или несоответствия технической части проектной документации по результатам инженерных изысканий, заданию застройщика или технического заказчика напроектирование и требованиям технических регламентов, в том числе в части систем электроснабжения, систем связи и сигнализации, конструктивных решений, пожарной безопасности, объемно-планировочных решений, систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и пр., а также в части организации строительства.

Предмет экспертизы от 19.04.2023 № 52-1-2-3-020210-2023: оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, оценка соответствия проектной документации установленным требованиям, проверка достоверности определения сметной стоимости.

Аналогичные недостатки, предъявленные к документации 034-23-ИГИ, не привели к отрицательному результату гос. экспертизы по объекту.

Несмотря на выдачу заключения экспертизы 19.04.2023 и заявление со стороны ответчика о данных недостатках, ООО АСБ «ПАРСЕК» к моменту принятия решения по делу не обращалось к ООО «ГеоСервис» с требованиями привести документацию /результаты изысканий/ в соответствие.

Вместе с тем, взаимодействие сторон на предмет исполнения договора подряда /на выполнение изыскательских работ/ предполагает определенные действия со стороны заказчика для реализации своих прав.

Устранение недостатков производится в данном случае в порядке статей 723, 761 ГК РФ.

Сведений о неустранимом характере недостатков Технического отчета 035-23 – ИГИ в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд находит результаты работ по договору от 03.02.2023 № 035-23 подлежащими оплате.

Вместе с тем, суд отмечает, что, действуя добросовестно, истец имеет возможность устранить недостатки отчета 035-23-ИГИ в самостоятельном порядке - без обращения ответчика, поскольку в настоящий момент обладает сведениями о недостатках, выявленных гос. экспертизой, из материалов дела.

Устранение недочетов в интересах истца, в том числе во избежание убытков и дополнительных расходов.

Выводы ООО «ГеоСервис»о том, что при отсутствии обязанности подрядчика по передаче технического отчета /ввиду отсутствия полной оплаты/ возражения ответчика относительно качества работ не имеют правового значения при рассмотрении дела, -ошибочны, поскольку результаты работ фактически переданы и спор рассматривается в судебном порядке; по договору подряда оплате подлежат выполненные работы.

Кроме того, из анализа договорных положений очевидно следуют противоречия в части порядка сдачи и приемки работ (раздел 4): передача результатов работ после окончательной оплаты и подписания акта в силу п. 4.4 не устанавливает сроков такой передачи для подрядчика, одновременно с этим на основании п. 4.6 заказчику предоставляется срок 10 дней для подписания актов либо мотивированного отказа, что предполагает оценку результатов работ - изготовленной документации, изысканий.

Акт сдачи-приемки результатов работ относим законодательством к первичной документации и по общему правилу (нормы ГК РФ, обычаи делового оборота) предполагает реальную передачу таких результатов, поскольку фиксирует данный факт / событие.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Т.е. передача результатов работ предшествует ее документарной фиксации.

В связи с нарушением сроков оплаты работ в соответствии с договорными условиями истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорными положениями предусмотрено начисление пеней.

Согласно пункту 5.3 договоров от 03.02.2023 №№034-23, 035-23, от 31.03.2023 №№107-23, 108-23 за неуплату стоимости работ в срок, указанный в договоре, Заказчик оплачивает Подрядчику 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договорам от 31.03.2023 ограничен 10% от всей суммы (долга).

Истец ограничил размер неустоек 10-ю процентами от суммы задолженности.

Расчет неустоек судом проверен, признан обоснованным.

По смыслу статей 4, 41, 4465, 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, не выходя за их пределы.

Поскольку обязанность оплаты работ по договорам установлена судом, и ответчиком допущена просрочка оплаты, требование истца о взыскании с ООО АСБ «ПАРСЕК» неустойки удовлетворено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и полежат возмещению в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. юридических расходов.

На основании статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Возмещение таких расходов производится судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между ООО «ГеоСервис» и адвокатом Адвокатской конторы № 24 Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1 заключено Соглашение № 18 от 13.10.2021 об оказании юридической помощи, в рамках которого подписано дополнительное соглашение от 03.11.2023. Предметом дополнительного соглашения согласовано оказание правовой (юридической) помощи истцу в рамках спора с ответчиком, при стоимости услуг за подготовку и подачу искового заявления составляет 20 000 руб., и из расчета 10 000 руб. за одно судебное заседание в Арбитражном суде Нижегородской области.

Представителем выставлен счет на оплату данных услуг № 2 от 03.11.2023 в размере 20 000 руб. В подтверждение оплаты истцом представлено платежное поручение №1172 от 07.11.2023.

Перечисленные документы принимаются судом в качестве обоснования фактически понесенных расходов; размер признается судом соответствующим аналогичному роду услуг, доказательств чрезмерности не имеется.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро «ПАРСЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 125 000 руб.задолженности по договору от 03.02.2023№ 034-23,

- 220 000 руб. задолженности по договору от 03.02.2023 № 035-23,

- 300 000 руб. задолженности по договору от 31.03.2023№ 107-23,

- 95 335,50 руб. задолженности по договору от 31.03.2023№ 108-23,

- 57 824,79 руб. неустоек по договорам от 03.02.2023 №№ 034-23, 035-23, от 31.03.2023 №№ 107-23, 108-23 за нарушение сроков оплаты работ,

- 18 963 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

- 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья                                                                                                                           И.А. Горбунова