Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А51-3240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3240/2020
г. Владивосток
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.08.2017)

о взыскании 4 652 862 рублей 31 копейки

лица, участвующие в деле извещены, не явились.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал» суммы дебиторской задолженности в размере 4 514 298 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 138 563 рублей 45 копеек и открытые пени.

Представители сторон в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик сумму долга в размере 4 514 298 рублей 86 копеек не оспорил, по расчету пени возразил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Дальнереченского отделения «Дальэнергосбыт» и ООО «Лучегорский водоканал» заключен договор энергоснабжения № Д2892 от 15 октября 2018 по условиям которого ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Дальнереченского отделения «Дальэнергосбыт» является «Гарантирующим поставщиком», а ООО «Лучегорский водоканал» является «Потребителем».

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил счета-фактуры № 13891/3/08 от 31.08.2019 на сумму 532134,37 руб., № 16040/3/08 от 30.09.2019 на сумму 767780,23 рублей, № 17559/3/08 от 31.10.2019, № 19580/3/08 от 30.11.2019, № 21472/3/08 от 31.12.2019. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с августа 2019 по декабрь 2019 в сумме 4 514 298 рублей 86 копеек.

Путем подписания акт сверки взаимных расчетов от 15.01.2020 № 5472 ответчик подтвердил факт наличия задолженности в указанной сумме, однако оплату долга не произвел.

23.09.2019. в адрес ответчика была направлена претензия № 604-14-841 с требованиями оплатить указанную задолженность в течении семи дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил 26.09.2019, однако оставил без удовлетворения.

Нарушение ответчиком денежного обязательства явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов электроэнергии не произвел.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии в согласованном сторонами количестве в указанном периоде подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2019 по 26.02.2020, а также пени, начисленной на сумму долга 1 029 954 рубля 02 копейки начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений у истца имеется право на взыскание с ответчика пени за нарушение указанного обязательства по договору.

Между тем, проверив представленный истцом расчет, суд установил, что он произведен в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в то время как к рассматриваемым правоотношениям сторон (с учетом статуса ответчика) подлежит применению абзац 10 названной правовой нормы.

Таким образом, расчет пени следует производить исходя из положений абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в силу которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, суд установил, что при расчете пени истцом неверно применена действующая ставка рефинансирования.

Произведя собственный расчет пени, исходя из приведенной правовой нормы и ставки 5,5% суд установил, что за предъявленный истцом период с 21.09.2019 по 26.02.2020 подлежит взысканию неустойка в сумме 93 139 рублей 02 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 4 607 437 рублей 88 копеек, составляющих 4 514 298 рублей 86 копеек – сумма основного долга за поставленную электрическую энергию, 93 139 рублей 02 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 45 812 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 754 рубля излишне уплаченную по платежному поручению от 14.01.2020 № 352.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин