Резолютивная часть решения от 7 июня 2024 г. по делу № А43-11253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11253/2024

г. Нижний Новгород 07 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-323) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Богородск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Агро-Матик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Выкса, Нижегородская область,

о взыскании долга в сумме 5 070 926 руб. 50 коп. по договору поставки № 25-2023 от 27.04.2023 за товар, полученный в период с 27.10.2023 по 15.03.2024 и пени в сумме 5 070 926 руб. 50 коп.,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2021, от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Агро-Матик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Выкса, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной «Патриот» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Богородск, Нижегородская область, 4 870 926 руб. 50 коп., пеней в сумме 400 000 руб., продолжить взыскание пеней с суммы долга 4 870 926 руб. 50 коп. начиная с 07.06.2024 по день ее уплаты исходя из ставки 0,15 % за каждый день просрочки; взыскать 73 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части требований о взыскании основного долга прекратить. В отношении требований о взыскании пеней в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков