Решение от 14 января 2019 г. по делу № А42-11250/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11250/2018

«14» января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.01.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманская городская служба транспорта» (пр-д Капитана Тарана, д. 9, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (пр-д Капитана Тарана, д. 9, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, при участии представителей: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманская городская служба транспорта» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные по договору № П-2-МГСТ от 15.09.2015 услуги согласно счету на оплату № 44 от 30.06.2018 в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; ответчик отзыв на иск и доказательств уплаты долга, не представил; истец ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 15.09.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № П-2-МГСТ (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, оказывать услуги и выполнять работы, связанные с санитарно-техническим содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирных домов, по отношению к которым, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Заказчик является управляющей организацией и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень услуг и работ, составляющих предмет настоящего договора, включают в себя оказание услуг и выполнение работ по санитарно-техническому содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в целях удовлетворения потребностей граждан. Виды работ и услуг согласовываются сторонами и определяются Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень многоквартирных домов, в которых Исполнитель производит работы, согласовывается сторонами и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1-1.2, 1.6 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 Договора Стороны договорились, что цена работ по настоящему договору определяется Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты между Заказчиком и Исполнителем за фактически выполненные работы и оказанные услуги осуществляются не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами были подписаны соответствующий акт о приемке выполненных работ (услуг) и (или) иные документы, соответствующие условиям настоящего договора.

Срок действия Договора определен пунктом 7.2 Договора, в соответствии с которым, Договор вступает в силу с 01.09.2015 и действует по 01.09.2016, предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 7.3).

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанным актом № 44 от 30.06.2018, согласно которому услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику были выставлен счет № 44 от 30.06.2018, который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 110/1 от 22.10.2018, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Акт сверки взаиморасчетов за период 01.01.2018 по 30.09.2018 подписан ответчиком без возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 294 от 05.12.2018 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 28 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Альбатрос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская городская служба транспорта" задолженность с размере 1 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карачева А.Е.