Определение от 16 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении требования


из реестра требований кредиторов должника

г.Владивосток Дело № А51-2080/2025 268928 17 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2026

Полный текст определения изготовлен 17.02.2026


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ромазанова А.А.


при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковым С.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк» в размере 3 079 294,56 руб., основанного на кредитном договоре <***> от 06.12.2018, как обеспеченного залогом имущества должника - квартира, кадастровый номер 25:28:000000:57114, адрес: <...>

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ярославский Хорольского района Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 03.06.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 690068, <...>, член СРО ААУ Евросиб).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108(8040) от 21.06.2025.

28.10.2025 финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк» в размере 3 079 294,56 руб., основанные на кредитном договоре <***> от 06.12.2018, подлежащие установлению как требования, обеспеченные залогом имущества должника - квартира, кадастровый номер 25:28:000000:57114, адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул.


Иртышская, д. 26а, кв. 119,

Заявление мотивировано тем, что 07.10.2025 г. по делу № А51-1233/2025 утверждено отдельное мировое соглашение от 15.08.2025, заключенное между ПАО «Сбербанк», ФИО3, его финансовым управляющим ФИО2, ФИО1 (третье лицо 1), ФИО4 (третье лицо 2) в отношении задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018. Этим же определением исключено из реестра требований кредиторов должника требования кредитора – ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 06.12.2018г., установленные вступившим в законную силу определением суда от 23.05.2025 по делу № А51-1233/2025, также требования кредитора – ПАО «Сбербанк России» в части 58439,69 руб. госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом, в соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В данном случае в обоснование своих требований финансовый управляющий указывает на то, что созаемщиком по кредитному договору, на котором основаны требования ПАО «Сбербанк», об исключении которых просит управляющий, является супруг должника ФИО3 (сособственник залогового имущества), признанный несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 11.02.2025 по делу № А51-1233/2025.

При этом определением от 07.10.2025 по делу № А51-1233/2025 утверждено отдельное мировое соглашение от 15.08.2025, заключенное между ПАО «Сбербанк», ФИО3, его финансовым управляющим ФИО2, ФИО1 (третье лицо 1), ФИО4 (третье лицо 2) в отношении задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018, в соответствии с условиями которого обязательства по указанному договору исполняются должником и третьими лицами; на сумму задолженности сохраняется обеспечение залогом: квартирой по адресу: <...>, а кредитор не обращает взыскание на предмет залога; по итогам завершения процедуры банкротства ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к обязательствам по кредитному договору <***> от 06.12.2018, а соответствующее обязательство перед ПАО «Сбербанк» сохраняется до полного погашения задолженности по кредитному договору.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что залоговые требования ПАО


«Сбербанк» в делах о банкротстве обоих супругов основаны на одном и том же обязательстве и обеспечены залогом одного и того же имущества, а соответственно – правовые последствия утверждения локального мирового соглашения по залоговому требованию ПАО «Сбербанк» в деле о несостоятельности (банкротстве) супруга распространяются на эти требования и в деле о банкротстве должника, полагает, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат исключению из реестра требований кредиторов ФИО1, а квартира – исключению из конкурсной массы.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.


Поскольку судебные акты, принятые, в том числе по разным делам, не могут противоречить друг другу, с учетом того, что суд в рамках другого дела (о несостоятельности (банкротстве) супруга должника) принял судебный акт об утверждении мирового соглашения по тем же требованиям с участием тех же лиц, выводы этого судебного акта обязательны для этих сторон и в рамках настоящего дела (о банкротстве ФИО1), что в силу подпункта 5 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, а также разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", влечет удовлетворение требований финансового управляющего в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк» в размере 3 079 294,56 руб., основанного на кредитном договоре <***> от 06.12.2018, обеспеченном залогом имущества должника - квартира, кадастровый номер 25:28:000000:57114, адрес: <...>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 удовлетворить.

Исключить из реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк» в размере 3 079 294,56 руб., основанного на кредитном договоре <***> от 06.12.2018, как обеспеченного залогом имущества должника - квартира, кадастровый номер 25:28:000000:57114, адрес: <...>.

Установить, что права и обязанности ФИО1 - созаемщика по кредитному договору <***> от 06.12.2018 в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2025 по делу А51-1233/2025, продолжают действовать после завершения процедуры реализации имущества ФИО1 до полного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.А. Ромазанов