Резолютивная часть решения от 29 сентября 2022 г. по делу № А11-4853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-4853/2022
г. Владимир
29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в судебном заседании по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ул. Батурина, д. 30, г. Владимир, Владимирская область, ИНН (3329999430), ОГРН (1133300001163), к обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность» 600024, г. Владимир, ул. Василисина, д. 14, ИНН (3328413340), ОГРН (1033302013876), о взыскании задолженности в размере 47 905 руб. 95 коп., руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солидарность», 600024, г. Владимир, ул. Василисина, д. 14, ИНН (3328413340), ОГРН (1033302013876), в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ул. Батурина, д. 30, г. Владимир, Владимирская область, ИНН (3329999430), ОГРН (1133300001163), задолженность в сумме 14 685 рублей 81 копейку, пени в сумме 15 638 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.


Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова