Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А04-951/2018




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А04-951/2018
г. Благовещенск
26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 22 280 000 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 11.09.2017;

от ответчика: ФИО2 дов. №72 от 03.07.2017.

установил:


В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании 22 280 000 руб., в том числе: 20 000 000 руб.- основной долг по договору займа № 38-юр/2017от 09.10.2017 со сроком возврата заемных средств до 15.10.2017 (сумма займа передана пл. пор. 3302 от 09.10.2017), 2 280 000 руб. -проценты по ставке 0,1 % в день, начисленные в соответствии с п. 3.3 договора за период с 16.10.2017 по 06.02.2018, проценты по день исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования в части основного долга признал. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые квалифицируются как договор займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании 22 280 000 руб., в том числе: 20 000 000 руб.- основной долг по договору займа № 38-юр/2017от 09.10.2017 со сроком возврата заемных средств до 15.10.2017 (сумма займа передана пл. пор. 3302 от 09.10.2017), 2 280 000 руб. -проценты по ставке 0,1 % в день, начисленные в соответствии с п. 3.3 договора за период с 16.10.2017 по 06.02.2018, проценты по день исполнения обязательства.

Заемные средства были переданы ответчику, что подтверждается пл. пор. 3302 от 09.10.2017.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 810 ГК РФ в следующем размере: 20 000 000 руб.- основной долг, 2 280 000 руб. -проценты по ставке 0,1 % в день, начисленные в соответствии с п. 3.3 договора за период с 16.10.2017 по 06.02.2018, проценты по день исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлено, заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита (ст. 809 ГК РФ) в соответствии с условиями договора.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии от 19.10.2017 № 1266, от 14.12.2017, доказательства их вручения ответчику)

Госпошлина по делу составляет 134 400 руб., оплачена истцом пл. пор. 211 от 06.02.2018, госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика- в размере 134 400 руб., указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 20 000 000 руб.- основной долг; 2 280 000 руб. -проценты за период с 16.10.2017 по 06.02.2018; проценты, начисленные на сумму долга 20 000 000 руб. по ставке 0,1 % в день, начиная с 07.02.2018 по день исполнения обязанности по уплате суммы долга, 134 400 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.А. Стовбун



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Благовещенскагротехснаб" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Амур Агро Холдинг" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ