Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-306131/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18.03.2019года Дело № А40-306131/18-110-2416

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, 115114 Москва город улица Дербеневская дом 20 строение 12 помещение 1.3) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, 141607 Московская область район Клинский <...>) о взыскании 2 410 000 руб..,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.07.2018,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ-СЕРВИС" о взыскании 2 410 000 руб. аванса по Договору №0626 от 26.06.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2017 года между ООО «СтройМонтаж» (Генподрядчик) и ООО «РЕМСТРОИ-СЕРВИС» (Субподрядчик), был заключен договор субподряда № 0626, согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство в соответствии техническим заданием и проектной документацией своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу: г. Москва. Конаковский проезд, д.4. к.1. а Генподрядчик обязался оплатить выполненные Субподрядчиком работы.

Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2 договора начальный и конечный сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ.

Как следует из Графика производства и стоимости работ, дата начала работ - апрель 2017 г., срок завершения работ - 10.10.2017 г.

В соответствии с п.3.4 договора ООО «СтройМонтаж» в период с 03.07.2017 года по 18.08.2017 года выплатило ООО «РЕМСТРОЙ-СЕРВИС» в качестве авансового платежа 2 410 000,00 рублей.

31 декабря 2017 года срок действия договора истек.

Между тем, ООО «РЕМСТРОЙ-СЕРВИС» работы на объекте не выполняло, авансовый платеж не вернуло.

12 ноября 2018 г. ООО «СтройМонтаж» направило в ООО «РЕМСТРОИ-СЕРВИС» решение об одностороннем расторжении заключенного договора с требованием вернуть авансовый платеж.

Согласно п. 13.12 договора решение генподрядчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора субподрядчику

Решение генподрядчика об одностороннем расторжении данного договора вступило в силу 04 декабря 2018 г.

С этого момента договор заключенный между сторонами считается расторгнутым.

В соответствии с п.6.1.1 договора субподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту (-ам) в объеме, в сроки и в форме, предусмотренные договором.

Пунктами 13.7.1 и 13.7.2 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: систематическое (2 раза и более) нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ; задержка субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от | генподрядчика I или собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 13.13 договора в случае расторжения договора неиспользованный аванс возвращается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения субподрядчиком соответствующего требования.

В силу п. 13.17 договора расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения договора.

Согласно ст.ст. 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст.715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью " СТРОЙМОНТАЖ" 2 410 000 руб. аванса, 35 050 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко