Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А41-23007/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23007/22
22 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "САПФИР" (ИНН <***>)

к ООО "БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ ВИДНОЕ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «Брусника. Управление домами Видное» в пользу ООО «Сапфир»:

- задолженность по оплате тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 121694 от 01 марта 2021 г. в размере 991568,29 руб.;

- неустойку за период с 21.04.2021 по 31.03.2022. в сумме 203614,74 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САПФИР" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ ВИДНОЕ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «Брусника. Управление домами Видное» в пользу ООО «Сапфир»:

- задолженность по оплате тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 121694 от 01 марта 2021 г. в размере 991568,29 руб.;

- неустойку за период с 21.04.2021 по 31.03.2022. в сумме 203614,74 руб.;

- расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сапфир» (теплоснабжающая организация) и ООО «Брусника. Управление домами Видное» (потребитель), был заключен договор теплоснабжения № 121694 от 01 марта 2021 года (далее договор).

Согласно договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии для объектов теплопотребления,

В соответствии с данным договором теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель на условиях, установленных договором, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленные настоящим договором порядке и сроки.

Расчёты за тепловую энергию исполнитель производит в следующем порядке:

Оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам на тепловую энергию, устанавливаемым органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ежемесячно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за расчётным, потребитель обязуется получить у теплоснабжающей организации два экземпляра акта поставки, в котором указывается количество поставленной потребителю и полученной им тепловой энергии, и теплоносителя за расчетный период, а также счет-фактуру в 1 экз.

Расчёты по договору за потреблённую тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств потребителя на расчётный счёт теплоснабжающей организации с учётом НДС на основании акта, счета-фактуры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

Днем оплаты является день зачисления денежных средств от Потребителя на счет Теплоснабжающей организации (ст. 6 Договора теплоснабжения).

В рамках данного Договора ООО «Сапфир» в марте 2021 года отпустил тепловую энергию на общую сумму 2082877,90 руб.

ООО «Брусника. Управление домами Видное» исполнило обязанность по оплате ненадлежащим образом, производя оплату по отпущенной тепловой энергии частично.

По настоящее время у ООО «Брусника. Управление домами Видное» перед ООО «Сапфир» имеется задолженность в сумме 991568,29 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акта и счета № 98 от 31.03.2021, а также расчет задолженности.

Объем поставленной тепловой энергии составил 925,531 Гкал.

Данный объем указан истцом исходя из плановых поставок тепловой энергии (Приложение № 3 к договору № 121694 от 01.03.2021).

Так, в соответствии с п. 4.3. договора о теплоснабжении, в случае отсутствия прибора учета, выхода из строя, непредставления потребителем сведений показания прибора учета, определение количества поставленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным способом.

Ссылки ответчика на то, что расчет необходимо производить в соответствии с п. 21(в) Правил 124 от 14.02.2017 несостоятельны, поскольку в настоящем случае расчет производится в соответствии с договорным объёмом, а п. 21 Правил 124 применяется в случае, когда имеется введённый в коммерческий учета прибор учета тепловой энергии.

Спорный прибор учета вышел из строя.

В связи с изложенным выше, у истца отсутствовала возможность осуществления расчета иным методом, кроме как в соответствии с п. 4.3 спорного договора.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 121694 от 01 марта 2021 г. в размере 991568,29 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 203614,74 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24952 руб., уплаченной по платежному поручению № № 980029 от 01.04.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная по платежному поручению № 980029 от 01.04.2022 госпошлина в размере 2250 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Брусника. Управление домами Видное» в пользу ООО «Сапфир»:

- задолженность по оплате тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 121694 от 01 марта 2021 г. в размере 991568,29 руб.;

- неустойку за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 203614,74 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 24952 руб.

Возвратить ООО «Сапфир» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 2250 руб. по платежному поручению № 980029 от 01.04.2022.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов