Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-201522/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07. 03. 2018 года.                                                                                   Дело № А40-201522/17-43-1802

Резолютивная часть решения объявлена 21. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 03. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СпецЖилСтрой " (ОГРН <***>)

к ООО " ЗелАК Строй Комплект " (ОГРН <***>)

о взыскании 5 781 552 руб. 36 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 7-ю/17 от 01.08.2017г., от ответчика – не явился.

            Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 5 781 552 руб. 36 коп. – долга, на основании статей 307, 309, 702 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО "СпецЖилСтрой" и ООО "ЗелАК Строй Комплект" 7 октября 2014 года заключили договор № 01/10-14 на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса.

По условиям заключённого договора заказчик принял на себя обязательство по оплате за выполнение работы по договору.

Истец ООО "СпецЖилСтрой" выполнены и приняты ответчиком работы, указанные в актах выполненных работ по форме КС-2: Акт № 1 от 31 октября 2014 года на общую сумму 1 772 222,78 рублей; Акт № 2 от 9 декабря 2014 года на общую сумму 1 913 475,45 рублей; Акт № 3 от 9 декабря 2014 года на общую сумму 1 479 122,14 рублей.

Задолженность в сумме 3 251 344,92 рублей со стороны ответчика не погашена.

Кроме того, между ООО "СпецЖилСтрой" и ООО "ЗелАК Строй Комплект" 1 октября 2015 года был заключён договор № 01/10-15 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков по отделу "Нижегородский" г. Кстово, Международные Армейские Игры-2015 (шифр объекта ЗВО-Р-0521. ЗВО-Р-0526)

По условиям заключённого договора заказчик принял на себя обязательство по оплате за выполнение работы по договору.

Истцом выполнены и приняты Ответчиком работы, указанные в актах выполненных работ по форме КС-2: Согласно справки по КС-3 № 1 от 14 декабря 2015 года на общую сумму 7 333 141.08 рублей. Акт № 1 от 28 апреля 2016 года на общую сумму 3 524 889,77 рублей

Ответчиком не погашено 2 500 207,44 рублей. Таким образом, за ответчиком имеется задолженность в сумме 5 781 552,36 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 781 552 руб. 36 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЗелАК Строй Комплект " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СпецЖилСтрой " (ОГРН <***>) 5 781 552 руб. 36 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины сумме 51 907 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                               О.В. Романов