Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А26-1453/2019

19/2020-64578(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-1453/2019
г. Петрозаводск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 12 ноября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальпитерстрой» о взыскании 8579 руб. 25 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик, ООО «СК «Дальпитерстрой») о расторжении договора от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» и взыскании 688983 руб. 01 коп., из которых: 114310 руб. 07 коп. – договорная неустойка за период с 10.08.2017 года по 18.09.2017 года, 511119 руб. 13 коп. – убытки в виде фактически понесенных расходов, 63553 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017 года по 08.08.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части требования о расторжении договора от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2019 года принят отказ Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска в части требований о расторжении договора от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к

объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». Производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен судом частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взысканы денежные средства в размере 601087 руб. 19 коп., из которых: 21842 руб. 18 коп. – договорная неустойка за период с 10.08.2017 года по 18.09.2017 года, 511119 руб. 13 коп. – убытки, 68125 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017 года по 16.10.2019 года, и, начиная с 17.10.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (511119 руб. 13 коп.) до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16508 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 9185 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2019 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года отменены в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» 354 763 руб. 18 коп. в возмещение расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределения судебных расходов. Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» 354 763 руб. 18 коп. в возмещение расходов.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределения судебных расходов дело № А26- 1453/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

В остальной части судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований. Суд принял к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 8579 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 156355 руб. 95 коп., рассчитанных за период с 10.10.2019 года по 01.10.2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 8688 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 года по 07.10.2020 года, и,

начиная с 08.10.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 156355 руб. 95 коп. до даты фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истцом представлен письменный расчет судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Судом установлено, что исковые требования с учетом уточнений и результатов рассмотрения дела удовлетворены на 44,06%, отказано в иске на 56,94%.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 279354 руб. 20 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6909 руб.

Судом установлено, что при обращении в суд кассационной инстанции ООО «Дальпитерстрой» уплатило госпошлину в размере 3000 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 1272 от 23.04.2019 года.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на истца по делу.

Суд считает возможным произвести зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3909 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 826 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6909 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

3. Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3909 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 826 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2018 года № 90596.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Михайлова А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 11:19:56

Кому выдана Михайлова Александра Викторовна