Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А71-24193/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 24193/2018
11 сентября 2025 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                М.В. Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Ореховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бакряжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица – ООО «Ижлесстан», ООО «Трансфер»        о взыскании:

 по договору займа № 02 от 07.05.2015 - 391 405 руб. 34 коп. долга, 112 503 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 98 631 руб. 43 коп. неустойки и 6 936 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму процентов по займу,

по договору займа №05 от 28.10.2015 – 2 000 000 руб. долга,  706 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 520 055 руб. 54 коп. неустойки и 542 317 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму процентов по займу,

по договору займа №08 от 18.11.2015 – 1 500 000 руб. долга,  520 767 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, 518 301 руб. 37 коп. неустойки и 522 317 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму процентов по займу.

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бакряжский» (далее – СПК «Бакряжский») о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки по договорам займа № 05 от 28.10.2015, № 08 от 18.11.2015, № 02 от 07.05.2015.

Истец и ответчик явку компетентных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  ООО «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к СПК «Бакряжский» о взыскании:

- по договору займа № 02 от 07.05.2015 - 391 405 руб. 34 коп. долга, 112 503 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 98 631 руб. 43 коп. неустойки и 6 936 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму процентов по займу,

- по договору займа № 05 от 28.10.2015 – 2 000 000 руб. долга,  706 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом,520 055 руб. 54 коп. неустойки и 542 317 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму процентов по займу,

- по договору займа № 08 от 18.11.2015 – 1 500 000 руб. долга,  520 767 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, 518 301 руб. 37 коп. неустойки и 522 317 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму процентов по займу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) судом принят отказ истца от иска в части взыскания неустойки начисленной на сумму процентов за пользование займом по договору займа № 05 от 28.10.2015 в размере 542 317 руб. 23 коп.; по договору займа № 08 от 18.11.2015 в размере 522 317 руб. 23 коп.;  по договору займа № 02 от 07.05.2015 в размере 6 936 руб. 14 коп. Производство по  делу в указанной части прекращено.

Взыскано с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Бакряжский" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  по договору займа № 05 от 28.10.2015 – 2 000 000 руб. долга,  706 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 520 055 руб. 54 коп. неустойки, начисленной на сумму долга; по договору займа № 08 от 18.11.2015 – 1 500 000 руб. долга,  520 767 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, 518 301 руб. 37 коп. неустойки, начисленной на сумму долга; по договору займа № 02 от 07.05.2015 - 391 405 руб. 34 коп. долга, 112 503 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 98 631 руб. 43 коп. неустойки, начисленной на сумму долга,

- в доход федерального бюджета 54 843 руб. государственной пошлины.

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось и в силу статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу.

04.06.2019 взыскателю выдан исполнительный лист № ФС23423192.

28.02.2025 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление СПК «Бакряжский»  о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта от 30.04.2019 по делу №А71-24193/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование своего заявления ответчик сослался на то, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.12.2024 по делу №1-195/24  ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как лицо, совершившее действия, направленные на приобретение права на чужое имущество, в интересах третьих лиц, т.е. в пользу ООО «Сигма». Соответственно, все представленные в обоснование имущественных требований доказательства при рассмотрении дела № А71-24193/2018 являются подложными, по мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьями 309, 313 АПК ПФ.

         Решением суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2025 (резолютивная часть от 25.06.2025) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 года по делу № А71-24193/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансфер» (Займодавец) и СПК «Бакряжский» (Заемщик) был заключен договор займа № 02 от 07.05.2015, в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб. под 12% годовых, с единовременным погашением  суммы займа и процентов по нему 25.12.2015 (л.д.21, 22).

Денежные средства были перечислены ответчику по платежным поручениям №115 от 08.05.2015 на сумму 2 000 000 руб., № 114 от 07.05.2015 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 93, 94).

Согласно п. 4.5 договора при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает штрафную неустойку в размере 1/360 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Ответчик исполнял обязательства по  возврату займа и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 391 405 руб. 34 коп. долга и 513 руб. 32 коп. процентов за пользование займом.

15 апреля 2016 года между ООО «Трансфер» (Цедент) и ООО СК «Профессионал» (Цессионарий) (исключен из ЕГРЮЛ 26.07.2017, Выписка из ЕГРЮЛ 17.12.2018) (л.д.60) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский»  долга и процентов в размере 391 918 руб. 66 коп. по договору займа № 02 от 07.05.2015, в том числе 391 405 руб. 34 коп. долг и 513 руб. 32 коп. проценты (л.д.15-17).

12 декабря 2016 года между ООО СК «Профессионал» (Цедент) и ООО «Ижлесстан» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский»  долга и процентов в размере 423 395 руб. 42 коп. по договору займа № 02 от 07.05.2015, в том числе 391 405 руб. 34 коп. долг и 31 440 руб. 76 коп. проценты (л.д.12-14).

09 февраля 2018 года между ООО «Ижлесстан» (Цедент) и ОООО «Сигма» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский»  долга и процентов в размере 477 400 руб. 25 коп. по договору займа № 02 от 07.05.2015, в том числе 391 405 руб. 34 коп. долг и 85 994 руб. 91коп. проценты (л.д.9-11).

Уведомления о состоявшихся уступках права требования направлены ответчику надлежащим образом.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 391 405 руб. 34 коп. долга, 112 503 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, а также неустойка в размере 98 631 руб. 43 коп.  по состоянию на 03.09.2018.

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить долг, проценты и неустойку от 03.09.2018 оставлена без удовлетворения (л.д.18)

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансфер» (Займодавец) и СПК «Бакряжский» (Заемщик) был заключен договор займа № 05 от 28.10.2015, в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых, с единовременным погашением суммы займа и процентов по нему 25.12.2015 (л.д.31, 32).

Денежные средства были перечислены ответчику по платежному поручению № 960 от 02.11.2015 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 37).

 Согласно п. 4.5 договора при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает штрафную неустойку в размере 1/360 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Ответчик исполнял обязательства по  возврату займа и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб. долга и 15 123 руб. 29 коп. процентов за пользование займом.

24 ноября 2015 года между ООО «Трансфер» (Цедент) и ООО СК «Профессионал» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский»  2 000 000 руб. долга и 15 123 руб.  процентов по договору займа № 05 от 28.10.2015 (л.д.40-43).

12 декабря 2016 года между ООО СК «Профессионал» (Цедент) и ООО «Ижлесстан» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский» 2 000 000 руб. долга и 266 993 руб. 03 коп. процентов по договору займа № 05 от 28.10.2015 (л.д.44-47).

09 февраля 2018 года между ООО «Ижлесстан» (Цедент) и ОООО «Сигма» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский»  2 000 000 руб. долга и 545 723 руб.42 коп. процентов по договору займа № 05 от 28.10.2015 (л.д.48-51).

Уведомления о состоявшихся уступках права требования направлены ответчику надлежащим образом.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб. долга,  706 849 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, а также неустойка в размере 520 055 руб. 54 коп. 98 631 руб. 43 коп.  по состоянию на 09.02.2018.

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить долг, проценты и неустойку от 09.02.2018 оставлена без удовлетворения (л.д.25).

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансфер» (Займодавец) и СПК «Бакряжский» (Заемщик) был заключен договор займа № 08 от 18.11.2015, в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 12% годовых, с единовременным погашением суммы займа и процентов по нему 25.12.2015 (л.д.34,35).

Денежные средства были перечислены ответчику по платежному поручению № 1036 от 20.11.2015 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 38).

 Согласно п. 4.5 договора при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает штрафную неустойку в размере 1/360 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Ответчик исполнял обязательства по  возврату займа и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб. долга и 2 465 руб. 75 коп. процентов за пользование займом.

24 ноября 2015 года между ООО Трансфер» (Цедент) и ООО СК «Профессионал» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский»  1 500 000 руб. долга и 2 465 руб.  75 коп. процентов по договору займа № 08 от 18.11.2015.

12 декабря 2016 года между ООО СК «Профессионал» (Цедент) и ООО «Ижлесстан» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский» 1 500 000 руб. долга и 191 368 руб. 07 коп. процентов по договору займа № 08 от 18.11.2015.

09 февраля 2018 года между ООО «Ижлесстан» (Цедент) и ОООО «Сигма» (Цессионарий) был заключен договор уступки (Цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию право требования с СПК «Бакряжский» 1 500 000 руб. долга и 400 438 руб.36 коп. процентов по договору займа № 08 от 09.02.2015.

Уведомления о состоявшихся уступках права требования направлены ответчику надлежащим образом.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб. долга,  520 767 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, а также неустойка в размере 518 301 руб. 37 коп.  по состоянию на 09.02.2018.

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить долг, проценты и неустойку от 09.02.2018 оставлена без удовлетворения (л.д.25).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 65, 68 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Приговором Первомайского районного суда гор. Ижевска от 16.12.2024 года по делу № 1-195/24 установлены следующие обстоятельства.

Гражданин ФИО1, в период времени с 31.08.2017 года по 06.09.2017 года, осведомленный об отсутствии задолженности у СПК «Бакряжский» перед ООО «Трансфер», имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество в пользу третьих лиц в особо крупном размере, а именно ООО «Сигма», с целью незаконного обогащения ООО «Сигма», а так же себя и своих родителей, путем обмана и злоупотребления доверием СПК «Бакряжский»  разработал план преступных действий, а именно:

- изготовил и подписал от имени цедента ООО «Трансфер» договоры цессии, куда внес заведомо ложные сведения о решении ООО «Трансфер» продать третьему лицу цессионарию долг СПК «Бакряжский»  по договорам займа № 02 от 07.05.2015 года, №05 от 28.10.2015 года, №08 от 18.11.2015 года па общую сумму 3 909 507 рублей 70 коп., и о желании цессионария приобрести данный долг, при том не поставив в известность цессионария о фактическом отсутствии долговых обязательств у СПК «Бакряжский» перед ООО «Трансфер»

- путем введении в заблуждение директора ООО «Сигма» изготовил и подписал от имени цессионария ООО «Сигма» договора цессии, куда внес заведомо ложные сведения о решении ООО «Сигма» приобрести у третьего лица цедента- долг СПК «Бакряжский» по договорам займа №02 от 07.05.2015 года. №05 от 28.10.2015 года, №08 от 18.11.2015 года на общую сумму 3 909 507 рублей, 70 коп., при этом не поставив в известность СПК «Бакряжский» о заключенном договоре цессии, а директора ООО «Сигма» о фактическом отсутствии задолженности СПК «Бакряжский» перед ООО «Трансфер».

- получить судебное решение о взыскании с СПК «Бакряжский» денежных средств на общую сумму 3 909 507,70 руб. в пользу ООО «Сигма», в качестве возврата долга, проистекающего из заключенных между СПК «Бакряжский» и ООО «Трансфер» договоров займа №02 от 07.05.2015 года, №05 от 28.10.2015 года, №08 от 18.11.2015.

Кроме того, в период времени с 06.09.2017 года по 18.05.2018 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в пользу третьих лиц права на имущество СПК «Бакряжский» путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, следуя ранее разработанному плану преступных действий, действуя умышленно, с корыстной целью, изготовил следующие документы:

- договор уступки права требования (цессии) от 09.02.2018 года между ООО «Ижлесстан» и ООО «Сигма», акт приема передачи документов к нему, уведомление о заключении договора уступки прав требований, куда внес заведомо ложные сведения о наличии у СПК «Бакряжский» задолженности перед ООО «Трансфер» договоров займа №02 от 07.05.2015 года. №05 от 28.10.2015 года, №08 от 18.11.2015 на общую сумму 4 446 191, 78 руб.

         Нормами статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что доказательства, представленные суду истцом в настоящее дело заведомо подложные. Доказательств обратного истцом не представлено (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

         В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 54 843 руб., поскольку истцу определением суда от 17.12.2018  предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 54843 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                            М.В.Лиуконен