Дополнительное решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А24-5155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5155/2018
г. Петропавловск-Камчатский
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по России по г. Петропавловску Камчатскому (ИНН <***>, ОГРН1044100663507) от 14.05.2018 № 13-12/9;

при участии:

от заявителя:

не явились;

от заинтересованного

лица:



не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – заявитель, ООО «Поллукс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом частичного отказа от заявленных требований и уточнения требований) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 14.05.2018 № 13-12/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 по делу № А24-5155/2018 заявленные требования удовлетворены частично.

Вместе с тем, арбитражный суд, принимая решение по делу, не разрешил вопрос о судебных расходах в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения арбитражным судом вопрос о судебных расходах в полном объеме разрешен не был, на основании части 2 статьи 178 АПК РФ вынесено определение от 17.12.2018 о назначении судебного заседания для решения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А24-5155/2018.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статьи 121–123 АПК РФ.

Заявитель до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2018 года ООО «Поллукс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по России по г. Петропавловску Камчатскому от 14.05.2018 № 13-12/9; о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по России по Камчатскому краю от 26.07.2018№ 06-23/08380, уплатив государственную пошлину за два требования по платежному поручению от 21.08.2018 № 1874 в сумме 3 000 руб. и по платежному поручению от 28.08.2018 № 1910.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.11.2018 принят частичный отказ заявителя от заявленных требований в части требования о признании недействительным решения УФНС России по Камчатскому краю от 26.07.2018 № 06-23/08380 и производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 по делу № А24-5155/2018 заявленные требования удовлетворены частично, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 14.05.2018 № 13-12/9 в части штрафа по ЕСХН по статье 122 НК РФ в размере 225 233 руб. 60 коп. признано частично недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказать.

Вопрос о судебных расходах в указанной части (в части требования о признании недействительным решения УФНС России по Камчатскому краю от 26.07.2018 № 06-23/08380 в отношении которого производство по делу было прекращено) при принятии решения по делу № А24-5155/2018 разрешен не был.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Поскольку производство по делу в указанной части было прекращено, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением от 21.08.2018 № 1874 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять по делу № А24-5155/2018 дополнительное решение, изложив абзац 6 резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 в следующей редакции:

«Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Поллукс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.08.2018 № 1874. Выдать справку.».

Абзац 6 резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 считать соответственно абзацем седьмым.

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в установленный законом срок.



Судья А.М. Сакун