Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А40-64668/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-64668/22-89-326
02 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКИС" (105066 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ ДОМ 45СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 4 ПОМ.120 К.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНЬ" (107023, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 771801001) о взыскании 50 807 266,25 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.08.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 50 807 266, 25 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ГРАНЬ» (Ответчик, Подрядчик) и ООО «ДЕКИС» (Истец, Генподрядчик) заключен договор от 02.07.2018 № LM\MT\GRAN-020718.

Согласно п.2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором и приложениями к нему, согласно рабочей документации, с которой подрядчик был ознакомлен до заключения договора и бумажная копия которой была передана подрядчику, а генподрядчик обязуется создать условия для выполнения работ, выполнить приемку работ на объекте и уплатить цену договора.

Согласно пункта 3.1. договора, стоимость работ по договору была определена суммой цен фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов работ на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок стоимости выполненных работ.

Общая сумма выполненных Подрядчиком работ, составила: 58 736 723,99 руб., из них: 56 327 081, 39 руб. по договору подряда и 2 409 642, 60 руб. по дополнительному соглашению №1 от 01.10.2018.

Пунктами 6.2. и 6.3. Договора стороны определили начальный и конечный сроки производства работ: с 02.07.2018 по 30.09.2018.

Факт выполнения работ по договору подтверждается следующими документами:

1) Актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.07.2018 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 24.07.2018 г. (КС-3);

2) Актом о приемке выполненных работ № 2 от 21.08.2018 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 21.08.2018 г. (КС-3);

3) Актом о приемке выполненных работ № 3 от 24.09.2018 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 24.09.2018 г. (КС-3);

4) Актом о приемке выполненных работ № 4 от 22.10.2018 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 22.10.2018 г. (КС-3);

5) Актом о приемке выполненных работ № 5 от 25.10.2018 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 25.10.2018 г. (КС-3) к дополнительному соглашению № 1;

6) Актом о приемке выполненных работ № 6 от 30.11.2018 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 30.11.2018 г. (КС-3);

7) Актом о приемке выполненных работ № 7 от 15.01.2019 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 15.01.2019 г. (КС-3);

8) Актом о приемке выполненных работ № 8 от 22.03.2019 г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № 8 от 22.03.2019 г. (КС-3).

В соответствии с п. 12.2 договора, Генеральный подрядчик вправе потребовать от Подрядчика выплаты неустойки:

- за несвоевременное выполнение Работ по обстоятельствам, за которые отвечает Подрядчик или нарушение иных сроков по вине Подрядчика, предусмотренных Договором в размере - 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанного пункта Договора истцом начислена неустойка в размере 50 807 266,25 руб. за период с 01.10.2018 по 22.03.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основания для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом оценены и приняты во внимание.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

До принятия судом решения по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 6.3. договора: датой окончания выполнения всех работ по договору является 30.09.2018, следовательно, в эту дату истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, 30.09.2021 у истца истек срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 (п. 2) ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.01 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковое заявление было подано истцом в суд 30.03.2022 (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда г. Москвы), то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения настоящего иска.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 195, 196, 200, 307-310, 330, 401, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 101, 106, 110, 112, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКИС" (ИНН: 7707810595) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко